Hallo Ashitaka,

weder dünn noch wirr wie einige meinen, sondern ziemlich auf den Punkt
Deine Zusammenfassung!

Ja, Ashitaka erlebt gerade Sternstunden. Zusammengefasst:

Zarathustra ist ein linker, faschistisch-antifaschistisch-mentalfaschistischer Systemapologet in einer Astrid Lundgren Welt.

So leben die nunmal, die Faschos, bei Astrid! Das sollte nach 7 Jahren Forum nun wirklich jeder mitbekommen haben. Diese Analyse liegt noch eine Spur näher an der Wirklichkeit als jene legendären Aufklärungen über die KingKong-Menschen, die nichtfliegenden Raketen, den Germanwings-Absturz und andere Verschwörungen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=325393

Anfangs war er ja Regenwaldindianer, als das nicht mehr so recht zog und
lächerlich wurde, hat er sich den Debitismus draufgeladen und für seine
Zwecke instrumentalisiert.

Bonobo und herrschaftsablehende Waldmenschen sind nach wie vor das Mass aller herrschaftsfreien Dinge. Da hat sich null und nichts geändert, wie @Mercury richtig feststellte. Was sich geändert hat, ist das Forum.

(So was ähnliches macht er immer mal wieder,
aktuell gerade mit der Marke "Scholl-Latour", dessen Freund er früher
nicht war, siehe eben: Zersetzung, Provokation)

Scholl-Latour steht seit Jahrzehnten in meinen Regalen, Du 'Leser'.

Seither lese ich auch kaum mehr längere Diskussionen zum Debitismus, an
denen er beteiligt ist, da auch hier der von Dir angesprochenen
Zersetzungsgeist die Sache in der Regel dominiert.

Ja, die Zentrale als Sündenbock hat ausgedient. Es ist nicht die Zentrale, die täglich fünfmal Richtung Mekka kniet, sondern die Peripherie. Die will das, leider; und nicht nur das!

Irgendwann ist dann die Lage mal wieder eskaliert und Zara stand vor der
endgültigen Sperre.

Genau. Nicht jene Helden, die mich als Faschisten und dergleichen beschimpfen stehen vor der Sperre, sondern ich in aller Regel, auch wenn es sich erstens nur um Re-Aktionen handelt und diese zweitens nicht mal halb so deftig ausfallen wie die Erstattacken. Na ja, in gewisser Weise fühle ich dadurch auch geehrt, dass die Moderation höhere Ansprüche an meine Beiträge stellt als an jene der Angreifer. So ein Privileg muss man sich erst mal erarbeiten." />

In einem großen Entschuldigungsposting ist Zara dann
zu Kreuze gekrochen, hat dabei auch zugegeben, dass er hier vor allem zum
Trollen und Provozieren aufgetaucht ist und dabei wohl etwas übers Ziel
hinausgeschossen ist. (Der ganze Thread wurde leider vom Chef zügig
rausgenommen.)

Ja, leider, sonst müsstest Du diesen Quatsch auch noch belegen.

Der Chef lies in gewähren. So konnte er eine Reihe guter und
interessanter Schreiber, die sich auch mal konkret und für mich häufig
mit Erkenntnisgewinn mit einem Thema beschäftigten, im Forum stilllegen.
Insoweit hat er, denke ich, eines seiner Ziele hier erreicht.

Zaras Borschaft, im Wesentlichen, egal bei welchem Thema, spätestens wenn
er sachlich keine Lust mehr hat zu argumentieren:

alles Zivilisten, q.e.d.
Ende der Diskussion (oder kann man danach noch weiterdiskutieren?)

Genau. Mehr habe ich nicht zu sagen, wie hier jeder weiss:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=381234

Ansonsten: Man muss es nur sagen, handeln egal, daran wird man wieder und
wieder vor allem durch diese leidigen Zivilisten gehindert. So ein Mist
auch.

Was soll das Gelaber? Gehe konkret auf Beiträge ein oder lass' es einfach bleiben.

Meist gibt es dann noch sein "weil das ja klar ist" im Hinblick auf seine
Ablehnung beider "Kurven".

Ja, wogegen das bei Dir kaum der Fall ist. Kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass Du in Deinen Zuschriften dementsprechende Bekenntnisse abgelegt hättest. Stattdessen die üblichen Eso-Stories über Soros und Kurven-Propaganda vom Saker.

Außer einigen halbherzigen Anti-Bush-Kommentaren kann ich mich an keinen
Kommentar erinnern, auf den sich das "weil das ja klar ist" bezüglich der
Westkurve beziehen sollte.

Halbherzig? Da steht bei mir x-mal geschrieben, dass es sich bei der US-Regierung um Schwerstkriminelle handelt. Wie sieht's da bei Dir aus, was beiden Seiten betrifft?

Im Gegenteil, wie auch Taktiker vor einigen Tagen anmerkte begrüßt Zara
nahezu alle noch so abstrusen MSM-Narrative und Kommentare. Millionen
Zivilisten um uns herum machen den ganzen Tag nichts anderes, als diese
klaglos hinzunehmen, Zara begrüßt sie häufig ausdrücklich.

Der Taktiker mit seiner Aufforderung nach Zensur meiner Beiträge und seiner Unterstellung, ich sei bezahlt. Bezeichnend, dass Dir so ein Dreck gefällt!

Im Hinblick auf seine "weil das ja klar ist"-Ansage kann man das nur als
Trollerei und gezielte Provokation wahrnehmen.

Die kognitive Dissonanz die sich aus dieser Verhaltensweise und seiner
Anti-Zivilisten-Haltung ergibt oder ergeben könnte ist wahrscheinlich
provokativ gewollt, wird im Forum seltsamerweise aber nicht angesprochen
und auch nicht aufgelöst.

Dann löse sie mal auf.

Wird es mal angesprochen, läuft es letztlich auf "alles Zivilisten
q.e.d." und "weil das ja klar ist" jeweils s.o. hinaus. Zara's Lösung
erfolgt mithin durch das eigentliche Problem.

Oder auch: einfach sagen, handeln egal (ist auch so schwer).

Was soll das Kauderwelsch? Formulier doch mal ein paar klare Gedanken und beziehe Dich auf konkrete Ansagen.

Allerdings, wenn böse Zivilisten sagen (Zara deklariert, völlig
herrschaftsfrei natürlich), dann gilt das leider nicht.

Wenn sie was sagen? Sprich doch deutsch!

Die Frage, ob denn jemand schon den Weg seines Modells zu Ende gegangen
wäre, musste er leider abschlägig beantworten. Das hat er allerdings sehr
sachlich gemacht.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=321782

Grüße
s

PS
Die Antworten auf Dein posting setzen sich ähnlich der Zaraschen Art
nicht auf der sachlichen Ebene mit dem auseinander, was Du in der Sache
geschrieben und beschrieben hast.

Ah, Du meinst, auf diese Ad-hominem-Salve habe ich nicht mit der gebotenen Sachlichkeit geantwortet. Jedenfalls mindestens doppelt so sachlich wie der Angreifer.

Insbesondere geht keiner auf den seltsamen Diskussionsstil, der
überwiegend gepflegt wird, ein, so gut wie keine Diskussionen zu beginnen,
sondern lediglich zu entern, zu zersetzen und zu beenden, in der Regel mit
der Zivilisten-Meta-Ebene.

Geht aber wahrscheinlich gar nicht anders, wenn man sein Leben an einem
Weg orientiert, den selbst nach eigener Auskunft keiner gehen konnte oder
kann, den man nach meinem Verständnis wohl nur sagen kann.

Dein Verständnis kannst Du nur aufbessern, indem Du liest, was der andere schreibt.
Dass ein herrschaftsfreies Leben nicht über Nacht herbeigeführt werden kann, sollte eigentlich einleuchten. Darüber habe ich x-mal referiert. Die Befreiung ist – wenn überhaupt anders realisierbar als durch Kollaps der Gesellschaft – ein Prozess über Generationen hinweg, und der beginnt erstmal im Kopf, also durch Aufklärung.

(Vielleicht könnte jemand mal einen Abzählreim daraus machen, mit allen
relevanten Wörtern, dann wäre es für alle einfacher)

Wenn am Ende es an den Zivilisten liegt, dass man selbst nicht so kann,
wie man möchte, dann muss man diese in letzter Konsequenz zerstören.

Vielleicht auch daher seine Sympathie für Bombardierungen und deren
Folgen?

Du hast vielleicht – anders als Scholl-Latour und ich - mehr Sympathie für die zynische Nichtintervention, ein Gewährenlassen von Panzerkolonnen, wo sich ein Genozid abzeichnet.

Jedem das seine!