Es werden Verbrechen geschildert, die zu den schlimmsten der
Menschheitsgeschichte gehören.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-rebellen-missbrauchen-alawiten-als-menschl...

Da wir alle nicht ganz genau wissen, wer in Syrien von wem welche Waffen und wieviel Geld bekommt, und wer wen ermordet oder gequält hat, wir aber wohl wissen, dass wir von ARTE und allen anderen imperialen Medien ständiger Propaganda und teils sogar platten Lügen ausgesetzt sind, habe ich mein eigenes - politisch völlig unkorrektes - Sympathieranking erstellt.

Das geht ganz einfach, indem man die offiziellen ideologischen Zielsetzungen der einzelnen Kriegsparteien zu Rate zieht und logisch analysiert.

Platz 1:
Die syrisch-arabische Armee, denn sie kämpft für einen säkularen arabischen Staat, der im friedlichen Bund mit anderen arabischen Staaten erblühen soll, und unter Erhalt der traditionellen arabisch-islamischen Kultur den Rückstand zum Westen aufholen soll.
->Hört sich gut an!!

Platz 2:
Der IS, denn für ihn sind alle Menschen gleich, sofern sie an den richtigen Gott glauben, und die damit verbundenen Regeln befolgen. Da jeder die Möglichkeit hat, an den muslimischen Gott zu glauben und nach dessen Geboten zu leben, gibt es keine fixe Eintrittsbarriere, nur die Auswahl des richtigen Gottes über ein 1400 Jahre altes Buch ist nicht begründet.
->Hört sich auch noch recht gut an!

Platz 3:
Die Kurden. Sie kämpfen für den Aufbau eines kurdischen Staates. Hier gibt es also eine fixe Eintrittsbarriere, die von Geburt an festgelegt ist. Denn ein kurdischer Staat muss logischerweise rassistisch sein, sonst gäbt es keinen Grund, ihn zu gründen. Die kurdischen Kultur kann ja auch in anderen Ländern praktiziert werden. Und wie geht es denn nun der arabischen Minderheit von Kobane/Ain-al Arab? Sie sind doch nicht etwa geflohen oder in Massengräbern verscharrt, weil für sie in Kurdistan dann kein Platz mehr ist?
-> Schon sehr nahe bei der deutschen Herrenrasse, aber immerhin, ein Ziel.

Platz 4:
Die "gemäßigen" Rebellen. Hier ist als Kriegsziel der Aufbau eines demokratischen Rechtsstaats proklamiert worden, allerdings nur von ihren ausländischen Finanziers und nicht von den Kämpfern selbst, ich lasse das daher also weg. Gemäßigt sind sie also nur insofern, dass sie überhaupt kein festes Kriegsziel proklamiert haben. Als Söldner kämpfen Sie nur für ihren eigenen Geldbeutel, und ermorden jeden, je nach aktuellem Auftrag ihrer Finanziers und Waffenlieferanten. Manchmal ermorden und kidnappen sie sich auch gegenseitig.
-> Kein Ziel

Und jetzt steinigt mich, weil ich politisch unkorrekt bin:
https://www.youtube.com/watch?v=FQ5YU_spBw0