Hallo

den Bildern nach zu urteilen ist die Absturzstelle unterhalb der Baumgrenze. Die Bodenbeschaffenheit ist somit nicht Fels, sondern eine dünne Schicht Mutterboden auf steinigem/sandigem Untergrund.
http://de.wikipedia.org/wiki/Alpenflora
http://de.wikipedia.org/wiki/Waldgrenze

Man sieht auf den Bildern die Spuren der Schneeschmelzen u.o. Regenfälle, d.h. wo das Wasser ungebremst den Hang hinabfließt. Die Gegend scheint darunter so gelitten zu haben, dass sich die schützende -den Hang festigende- Vegetation nicht halten kann. Ich halte den Hang für bergrutschgefährlich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Murgang
http://de.wikipedia.org/wiki/Erdrutsch
http://de.wikipedia.org/wiki/Bergsturz

Was ich damit sagen will ist, dass man auf jeden Fall die Auswirkungen eines Aufpralles sehen muss. Der Boden ist porös steinig, lose mit Erde oder Sand verklebt. Selbstverständlich ist die Zone schwer begehbar, man kann sich in dem brüchigen Zeugs kaum sichern.

Ich begründe diese Meinung mit vielen Berg- und alpinen Hochtouren.

Weiter würde der Aufprallpunkt im Umkreis auch verbrannte Vegetation aufweisen, zumindest die Treibstoffreste dürften am Boden zu Ende verbrannt sein, incl. verkohlter Teile.

Deine Bedenken bezüglich des Berges sind m.E.n. berechtigt.

Grüsse
fidel