Hallo Hinterbänkler,

Hallo Ashitaka,

ich verstehe und bejahe Dein Anliegen so:

Wahrnehmung/Beobachtung des Phänomens und seines Kontextes - mit aktiver
Zurückhaltung jeder Interpretation. Nicht-Erneuern der bereits etablierten
unterstützenden bzw. ablehnenden Emotionalität.

Natürlich. Ich habe nur Fragen zu meinen Beobachtungen des Absturzortes gestellt, auf die hier bisher niemand eine Antwort liefert. Und die verlangt nicht mehr als einen Fingerzeig. Die Big Bang Theory Fans fühlen sich aufgefordert. Es wird erklärt, wie es abgelaufen sein könnte, wie absurd eine Verschwörung ist, dass bereits jede Frage, die im Zusammenhang mit den Aufnahmen vom Absturzort steht, ein Zeugnis fehlender geistiger Orientierung, fehlender Bildung und Fähigkeit der Einordnung dieses Ereignisses in den medialen Überbau ist. Es werden die Kräfte erklärt, die fast alles (wir haben nur wenige Exemplare gesehen) des Flugzeugsrumpes, des Fahrwerks, des Hecks, der Triebwerke, der Karbonverkleidung, der Flügel, der 147 Passagiersitze, der über 150 Gepäckstücke, der Inhalte diese über 150 Gepäckstücke, die 150 Passagiere zersplittert bzw. zerstäubt haben sollen. Meine Frage wird damit abgelehnt. Was nicht erklärt wird, ist, was für Reaktionen ein solcher Einschlag auf den Hang bewirkt hätte und dass es keine Antwort auf die Frage gibt, wo nun das Flugzeug eigentlich genau in dem vollständig aufgenommenen Hang abgestürzt ist.

Alles was um diesen Moment des Absturzes und den damit in Zusammenhang stehenden Fragen durch die Medien (unsere Kommunikation) konstruiert wurde (es gibt keine offiziell bestätigte Version, sondern nur mediale Annahmen), die emotionalen Abgründe, die sich bei vielen Menschen aufgetan haben, die Anteilsnahme, sowie die politischen Auswirkungen des Ereignisses, all diese Geschichten wurden hier Tage lang exzessiv aufgebläht und in hochkochender Ekstase (endlich dürfen wir mal wieder etwas Spannendes ordnen!) abgeritten.

Meine Kurzformel - mit analoger Intention:
Es gibt nichts
zu tun!

Oh doch, es gibt den symbolischen Tausch und den Tod. Die kommunikative Ordnungen kann durchbrochen werden! Denn jegliche Form gesellschaftlichen Handelns, sei es nun in der Politik, Ökonomie oder gar der Sexualität, ist nur ein durch die Simulation generiertes Modell von Zeichen. Die eigene Logik der Systeme wird durch eine oberflächliche Scheinlogik ersetzt (auch Ontopic interessant, siehe z.B. M. Reitz Radio-Feature "Das fast perfekte Verbrechen" aus dem Jahr 2010).

Wer versteht wie die Welt im Innersten funktioniert, der kann das Wort neu
ordnen.

Ich behaupte: die Welt funktioniert im Innersten nicht. Wir funktionieren
die Welt, indem wir sie 'tun'. Das gesprochene Wort als Quell jeglicher
Ordnung!

Der Satz ist aber anders gemeint. Die Welt kann nur im Innersten (Dir) funktionieren. Wer das versteht, kann das Wort neu ordnen, ein krampfhaftes Festhalten an Ordnungen durch das Illusionäre (wenn gerade an Zirkus gedacht wird, bitte genau erkundigen, was das Illusionäre von der Simulation unterscheidet) und den Tod (die Zersetzung) als Befreiung vom geistigen Leid, dem Glauben müssen, willkommen heißen. Wir tun immer weniger, verlieren uns in referenzlosen Zeichenketten, die keine Antworten geben, sondern Antworten suggerieren (Reden ohne zu antworten!) und Ordnungen konstruieren.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.