Nein, du hast eine vorgefertigte Meinung und versuchst sie anhand von
Bildern zu "beweisen". Wobei du tunlichst vermeidest, deine Version hier
hinauszuposaunen und versteckst dich lieber unschuldig hinter "kritischen"
Fragen, wohlwissend wie absurd die vorgefertigte Meinung klingen würde,
wenn man sie ausspricht.

Die Meinung die ich habe ist, dass es weder einen Hinweis auf den Eisnchlag eines A320 gibt, noch dass es einen Hinweis gibt, was mit dem Flugzeugrumpf, Heck, Triebwerken, Flügeln, Fahrzwerk, 147 Passagiersitzen, 150 Menschen, über 150 Koffern mit Inhalten und allem sonst noch im Flugzeug vorhandenen Gegenständen passiert ist.

Wenn sie pulverisiert worden wären, müsste es im Absturzareal einen Hinweis geben, wo diese 75 Tonnen!!! mit über 700 km/h und der hier bereits angedeuteten Sprengkraft eingeschlagen sind. Ich sehe keine Stelle, an der diese Einwirkungen zu erkennen sind. Weder am oberen Hang, noch weiter unten, wo nach etwas Müll beiseite haken bereits Blumen neben den unberührten Sträuchern, Kiefernstamm und unberührten Felsen gepflanzt werden können.

Also machen wir doch mal reinen Tisch: Deiner Meinung nach ist hier kein
Flugzeug abgestürzt, sondern jemand hat Müll abgeladen, um es so aussehen
zu lassen.

Ich würde nicht fragen, wenn ich diese Meinung hätte. Du kannst es einfach nicht sein lassen, mir Verschwörungstheorien anzudichten. Das ist wiederlich.

Vermutlich gab es auch keine Opfer oder aber die Maschine wurde
irgendwohin entführt. Mehr als 1000 (!) Einsatzkräfte und Experten aus
den unterschiedlichsten Leitstellen, allein am allerersten Tag direkt vor
Ort, wurden vermutlich geschmiert, um diese gigantische Verschwörung zu
inszenieren. Und warum und weshalb dieser im Prinzip unmögliche Aufwand in
Szene gesetzt wurde, musst du dir vermutlich erst zusammenkonstruieren.

Nochmal: Mir ist egal, was alles so in den Medien gezeigt wird und sich vor Ort Abseits des Absturzsareals abgespielt hat. Ob nun die Inszenierungen für den Besuch der Kanzlerin und des Präsidenten, oder die Aufmunterungen der angereisten Opferfamilien mit europäischen Flaggen, die von Bergungshelfern im Halbkreis getragen wurden. Das alles sind Dinge, die nichts mit meinen Fragen bzgl. des Absturzareals tun haben, sondern dir und allen anderen Tür & Tor dazu öffnen, um meine Fragen als Absurdität zu etikettieren und den Anschein zu erwecken, solche Fragen würden bereits eine Verschwörung begründen.

Das Problem ist, dass hier in Wahrheit nur noch sehr wenige suchen,
sondern nur wiederentdecken (wiederausspucken), was schon entdeckt

wurde.

Was besser ist, als erneut eine no-plane-no-brain-Hypothese zu entwerfen.

Das ist genau der beleidigende Stil, den ich jetzt von dir erwartet habe.

Die Frage ist vielmehr, wo versucht man vorurteilsfrei an die Sache
heranzugehen und wo geht man mit der fixen Vorstellung hin, dass man nicht
nur belogen wird, sondern - wie in deinem Fall - in der Matrix lebt, wo gar
nichts mehr wahr ist. Letzteres hat psychotischen Charakter, der in der
Eso-Szene gern mit kritischen Denken verwechselt wird, in Wahrheit aber nur
ein Ablehnen der "Wirk"-lichkeit ist.

Das ist eine Lüge. Du beleidigst mich und fabrizierst die Vorstellung, ich würde hinter allem eine Verschwörung sehen. Ich habe schon mehrmals wiederholt, dass ihr mich nicht verstehen wollt. Schon bei den anderen Offtopics wurde das zu einem großen Problem für einige Forenmitglieder. Ich sehe keine Höhle und habe schon so oft beschrieben, dass es absurd ist, sich die Welt um sich als eine geschlossene Höhle (Trennung) vorzustellen. Es geht mir nicht um Gedanken an böse Verschwörungen, sondern darum, unsere Annahmen, Akzeptanzen (Studien), Grenzen und "ist halt so!" zu hinterfragen. Dass sich auch in dieser von mir ins Leben gerufenen Diskussion Grenzen zeigen, das war mir mit dem ersten Gedanken an den Kühlschrank klar. Und das ist gut so, denn genau deshalb hörst du mir ja gerade zu.

Haisenko stellt für mich keine Verschwörungstheorie auf, sondern
suggeriert stattdessen nur, dass seine Zuwortmeldung inhaltlich etwas zu
bieten hat.

Hat sie auch. Während du alles anzweifelst, das über irgendwelche Medien
gebracht wird. Damit hast du aber nichts mehr in der Hand um überhaupt
spekulieren zu dürfen, weil dann "nichts wahr und alles erlaubt ist".
Damit ist es eigentlich nur mehr ein kleiner Schritt zum Nichtanerkennen
der Wirklichkeit, denn auch die wird nur über Licht als MEDIUM auf deine
Retina projiziert.

Nein, ich vertraue auf sehr vieles, was mir die Medien an Informationen liefern. Sonst käme ich nicht weit. Ich zweifel auch nicht alles an, sondern du bist soweit beschränkt in diesem Sichtfeld, dass du aus 2-3 Fragen bzw. Offtopic-Sachverhalten "Ashitaka zweifelt alles an" machst. Zu Ontopic hattest du mir zuletzt keine Antworten mehr liefern wollen (ich mach mir für alles Übersichten), obwohl du darüber genau nachdenken wolltest. Hättest du vorgestern geantwortet, hättest du den üblen letzten Absatz nicht mal schreiben können. Es wird halt viel geredet, ohne zu antworten. Und wenn erst jemand an Fragen festhält und sich nicht mit Gedanken an Verschwörungen, Gottwerdungen (Zara) oder emotionalem Stumpfsinn zufrieden gibt, da wird geredet, dass sag ich dir.

Jebsen versucht den Beruf des Journalisten wieder ernst zu nehmen und er
schlägt sich meiner Meinung nach gut darin. Wenn du lieber anhand von
Fotos und Pixel von zu Hause aus eine vorgefertigte Meinung beweisen
willst, bist du wohl bei Secret-TV besser aufgehoben.

Geh mir weg mit deinen Verschwörungsseiten. Weshalb ich Jebsen nicht mag, muss dich nicht dazu verleiten, mir vorgefertigte Meinungen und eine Nähe zu solchen Plattformen anzudichten. Ich habe es ausführlich begründet, weshalb Jebsen ein Clown ist. Ich habe schon Kurt erklärt, dass mich diese ganze Trutherszene und Zweiflerbranche aufgrund ihrer bereits vorgefertigten Annahmen und auf Vermarktung gericheteten Aufbuten langweilt und ich mich auch nicht an der Hand solcher Witzfiguren wohl fühle.

"Wir wissen nichts" ist seriöser als eine weitere no-plan-Psychose. Warum
versteifst du dich eigentlich so derartig auf diesen Crash? Schon mal die
Liste an Flugzeugabstürzen allein von 2011 bis heute gesehen?

Warum verfolgst du diesen Crash, liest einen solchen Faden wie diesen? Ich habe es bereits im Faden erklärt, weshalb ein solcher Crash so interessant für jeden von uns ist. Man muss durch solche Fäden wie diesen erst noch begreifen, wieviel Abstand man wieder vom emotionalen und investigativen Wahnsinn gewonnen hat. Und das alles nur, weil jemandem die Diskussionen um nicht offizielle Annahmen, abartigen Vorverurteilungen und Mitgefühlen der letzten Woche, dem Hin & Her und "immer schneller - immer absurder" in den Medien, egal sind und er sich einzig und allein auf Fragen konzentriert, die das Absturzareal (Sichtfeld) betreffen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Flugunf%C3%A4llen_ab_2011
Viel Spaß beim fehlende Koffer/Passagiere/Krater/etc. suchen.

Keine Ahnung, was der Stuss soll. Wie kommt jemand auf den Gedanken, dass jemand Kaffeeliebhaber ist, weil er einen Kaffe trinkt? Weil er glaubt die Menschen in seinem Leben soweit pauschalisieren zu können, dass eine Ordnung entsteht?

Es ist das Zeitalter des "so tun als ob", das Zeitalter von zunehmenden
Signifikanten ohne ihre Siginifikate. Jeder meint, er nähme an etwas teil,
dass ihn zur wahrheit führt, statt zu erkennen, dass da nichts in den
Türen vieler Redner aufwartet, sich die Gedanken am Ende nur in sich
selbst kehren.

Du hast soeben perfekt deine Art zu denken beschrieben.

Warum nutzt du die Umschreibung eines zunehmend die Realität simulierenden Zeitalters (die referenzlose Meinungsmache) für die Beschreibung des Denkens anderer Forenmitglieder?

Jeder redet ohne zu
antworten.

Auch das beherrscht gerade du perfekt.

Ich erinner nur mal daran, dass du nicht eine meiner Fragen aufgegriffen hast, sondern dich lieber sofort in eine Diskussion über Verschwörungstheorien und nun in Beleidigungen mir gegenüber verstrickt hast. Das ist eine Antwort für Keinen.

Sorry für die drastischen Worte, aber gerade weil ich deine Postings mal
respektiert habe, sehe ich es als meine zwischenmenschliche Pflicht dich
darauf hinzuweisen, dass du dich langsam in deiner eigenen Gedankenwelt
verhedderst und dir dringend geboten ist, aufzuwachen.

Du nimmst an, dass du hier Menschen und ihre Gedankenwelt aufgrund einer Hand voll Offtopic-Themen analysieren kannst? Ich beruhige dich, ich betrachte die Entwicklung meiner Offtopic-Diskussionen mit genausoviel Humor, wie ich meine Ontopic-Diskussionen ernst nehme. Das Problem an deinen drastischen Worten ist, dass sie in Wahrheit eine Störung deines Ordnungswillen offenbaren. Man muss sich mal vergegenwärtigen, dass wir hier lediglich über einen Flugzeugabsturz sprechen. Sind die meine Fragen nicht das wahre Problem und zugleich die Antriebsursache, die dich zum Konstruieren von verschwörerischen Zusammenhängen und zur Ablehnung einer ernsthaften Beantwortung zwingen?

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.