Nochmal:

1. Kannst du mir anhand der hochauflösenden Arealaufnahmen erklären, wo der Rumpf des A320, die Triebwerke, die Flügel, das Fahrgestell und das Heck aufgeschlagen sind?

2. Wenn du an eine Zerstäubung denkst, dann musst du auch an unseren werten Herrn Newton denken, der da fein erklärt hat, weshalb nicht nur am 11.09.2001 eine enorme Kraft auf das Flugzeug ausgeübt wurde, sondern auch umgekehrt eine solch zerstörerische Kraft auf das Gebäude. Stell dir eine solche Einwirkung bei über 700 km/h am Absturzort vor.

Man muss erklären, wohin das Material entweicht und bedenken was für Reaktionen ein Aufprall an einem solchen Ort bewirkt hätte. Am 11.09.2001 wird ein ganzer Bau aus Stahlträger durchschnitten und am 23.03.2015 kann man nach ein wenig Gartenarbeit anschließend Blumen an den freigehakten Stellen anpflanzen? Du kannst hier sehen, dass die Helfer ohne Mühe den Boden soweit frei gehakt haben, dass nur noch lockere Erde vor ihnen lag. Wenn Crisis Maven weiter unten im Faden (per Leserzuschrift) die Sprengkraft eines solchen Einschlags beschreibt, dann sollte er auch die Auswirkungen einer solchen Sprengkraft auf die Umgebung im Kopf behalten. Jeder kann sich ein Bild davon machen, wie der Hang vorher und nachher aussah (Luftaufnahmen, Kartenmaterial Google & Fiends). Dass an der Stelle, an der der meiste Müll rumliegt noch Sträucher und kleine Felsen stehen, wie passt das mit einer solchen Sprengkraft zusammen? Woanders am hang hat nichts eingewirkt. Da sehen wir unverändert locker liegende steinige Erde. Der Hang sieht genauso aus, wie vorher (siehe Kartenmaterial und Gräser/Büsche). Und über dem Hang ist auch kein Berg, wie es NBC etc. in ihren Animationen eingebaut haben, sondern Wald.

Wo (auf welcher Fläche) hat der Absturz im Areal stattgefunden?

Ich habe versucht, Dir einen Anstoß zur Antwortfindung über die
Zurverfügungstellung von selbst erarbeiteten Infos und weiterführenden
Links zu geben. Du gehst nicht wirklich darauf ein sondern wiederholst
gebetsmühlenartig deine Fragen (und die dort bereits implizierten
Vermutungen Deinerseits).

Weil ihr sie nicht beantwortet, sondern umschreiben wollt. Der eine durch exemplarische Bilder, der ander dadurch, dass er den Big Bang berechnet, natürlich erklärt was mit einer Holzhütte wenn sie mit einem Bruchteil davon gesprengt wird passiert, aber nicht einmal erklären kann, wo im Areal eine gleich große Einwirkung auf das Areal stattgefunden hat. Wie gesagt, weiter unten am hang wo die Grabegabeln walten kannst du Blumen anpflanzen, nachdem der Müll beiseite gekehrt wurde. Daneben stehen Felsen und Sträucher wie unberührt.

Für mich ist das Bild passend. Für Dich anscheinend nicht, gibst aber
auch keine Argumente, warum nicht, außer die Aussage, dass es so nicht
gewesen sein kann (ohne fachlich und wissenschaftlich untermauerte
Argumente dafür zu liefern.).

Ja, ihr liebt den "Anschein", die "Verschwörung", das weiterspinnen von Fragen, statt die Fragen zu beantworten. Reden und MItreden ohne zu antworten. Und natürlich so tun, als hätte der Hinweis auf Sprengkraft / Zerstäubung meine Fragen beantwortet.

Schreibst einfach, so und so kann es nicht
gewesen sein. Weil? Weil es so nicht gewesen sein kann?

Nein, weil sich Fragen auftun, die man sich zur Beruhigung und Ordnung einfach nicht stellen wird. Zara bettelt schon um eine Aufsichtsbehörde, die neben unserer die Forenmitglieder auf das übelste beleidigenden Atomaufsichtsbehörde, für Zucht & Ordnung sorgt. Dazu dimensioniert er diesen 48 Stunden alten Fragethread so hoch, dass es wirkt, als hätte niemand vor dem 24. März sinnvolle und hoch interessante Beiträge zur Wirtschaft/Bärse/Theorien geliefert. Ein Albtraum diese Kurzicht und Urteilung.

Da dieser Dein Glaube, wie bei allen Gläubigen, ein Dogma ist, beende ich
hiermit meinen Beitrag zum Thema. Ich kann fachlich nichts mehr dazu
beisteuern, außer dem, was ich bereits anbrachte hatte an Argumenten.
Da Du sie nicht mal auf vernünftigen Level in Betracht ziehst, sondern
als alten Hut und als nicht maßgeblich oder ebenfalls verschwörerisch
grundsätzlich abtust , dann verschwende ich nicht noch mehr Zeit.

Du verstehst nicht. Ich unterstelle keine Verschwörung, sondern ich stelle Fragen. Die Sprengkraft und Zerstäubung ist nichts neues (siehe Medien), zwingt aber zu den oben aufgeführten Fragen, deren Beantwortung du ablehnst.

Bleibe aber jederzeit offen für handfeste, wissenschaftliche Argumente,
die mich von einer anderen als der offiziellen überzeugen könnten. Komm
mir aber nicht mit...da die ehe alle lügen und weil Amerika, Israel (oder
welche mystischen Kräfte und Mächte da auch immer wirken mögen) dahinter
stecken.

Und wieder wird suggeriert, dass Ashitaka auf solche Verschwörungstheorien abzielt. Ich beruhige dich, das wirst du von mir nie lesen. Ich bleibe beim Absturzort und will nur Fragen stellen, die nach Antworten suchen. Wenn ihr glaubt, man wirft den Ball mal eben zurück, dann glaubt das ruhig.

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.