... Schopenhauer gelesen zu haben, ist, wie über Wirtschaft zu
philosophieren, ohne PCM gelesen zu haben. Man kann es zwar tun, aber man
diskutiert dann auf einem Level, über den man in eingeweihten Kreisen
längst hinausgekommen ist. Ueber Schopenhauer hinaus kommt man aber nur,
wenn man, wie einige hier, PCM und Gerhard Bott gelesen hat. Dieses
anthroplogisch-soziologische Wissen fehlte Schopenhauer noch, und deshalb
können wir hier über ihn hinausdenken.

dann kann der Rest diese nur noch als "eingeweihte Kreise" wahrnehmen!

Eine Haltung, die große Denker des Menschlichen wie Schopenhauer, Bott und PCM beispielsweise schon immer ausgezeichnet hat!

Wie Dir diese Namen zwecks Bestätigung Deiner Ansicht, nur so zu Erkenntnissen auf ein Level jenseits des Levels gelangen zu können,
so derart locker in die Tastatur gelangen - darüber kann ich wirklich nur neidvoll staunen!
Meine Gratulation dazu sei Dir hiermit übermittelt!

Dumm nur, wenn man als Zivilisationsbekämpfer feststellt, daß man zum Glück angeblich nur über zivilisatorische Errungenschaften zivilisierter Mitgenossen gelangen kann - jedoch andere Schreiber permanent dafür abwatscht und zurechtweist, wenn sie sich mit den zivilisatorischen Kräften und Kräftegruppierungen, ihren Um- und Untrieben auseinandersetzen, diese sezieren und analysieren.

Also wenn Andere - wie man selbst - ihren ganz eigenen Weg des Erkennens oder Irrens gehen, man selbst denen diesen Weg jedoch nicht vorschreiben kann, und auch nicht gönnt.

Klasse Selbstbloßstellung!

Was jedoch die Entwicklungsmöglichkeiten angeht, wird jeder Mensch
in diesen Obrigkeitssystemen von Kindheit auf indoktriniert und
auf eine bestimmte Rolle in der Gesellschaft vorbereitet. In dieser
Hinsicht ist jeder Opfer der äußeren Umstände, die ihn prägen.

> Das ist in natürlicher (= staatsloser, gemeinschaftlicher) Umgebung auch
[quote]der Fall.[/quote]

Was? In natürlicher Umgebung wird indoktriniert ? Ich glaube, es hackt!

Der kleine, aber feine Unterschied liegt bloss in der Art der
Prägung.
In der Natur wird man natürlich geprägt, in der Zivilisation dagegen
widernatürlich.

Ach so! Aber gerade deswegen schrieb @nemo ja auch "indoktriniert" !
Aber wenn man halt einfach nur schreibt, um wahrgenommen zu werden, passiert sowas, und zwar wieder und wieder...

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980