Zunächst fällt auf, dass er nichts zu meinem Henne-Ei-Beitrag
geschrieben hat, obwohl damit die Problematik gut erklärt ist.

Es gibt keine Problematik. Wo der Abgabezwang fehlt, fehlt auch das Gold,
weil es niemand nachfragt. Ausser vielleicht irgendwo ein Fischer, der
bemerkt hat, dass es etwas schwerer ist als ein Stein und dass es als
Beschwerer allenfalls ein wenig mehr wert hat als ein Stein, und wo kein
Fischer sein Netz mit Metall beschweren will, ist es ihm auch nicht mehr
wert als ein Stein.

Du wiederholst diese Behauptung vom fehlenden intrinsischen Wert die ganze Zeit, allein was ich vermisse ist irgendeine argumentative Substanz. Seit Gold auf der Welt ist, wird es begehrt, auch für Schmuck etc.

Vielmehr wird die These des fehlenden intrinsischen Wert beim Gold

einfach

widerholt.

Kann man gar nicht oft genug wiederholen. Darüber hinaus habe ich
dargelegt, dass weder Gold noch Gold 2.0 noch sonst irgend etwas einen
intrinsischen Wert hat. Der Wert ergibt sich ausschliesslich durch
Nachfrage.

Angebot und Nachfrage und auch die Produktionskosten spielen eine Rolle.
Ich weiß nicht, wo Du da feststeckst, aber es ist falsch, was Du da immer und immer wieder wiederholst ohne stichhaltige Argumente zu bringen. Ich bin schwer enttäuscht von Deiner "Argumentationsweise". Hab mir mehr erwartet.

Im hiesigen, vorstaatlichen, unter natürlich lebenden Hominiden, wo kein
Mensch sich niederliess, um Reis anzubauen und seine Gefässe samt Hirn zu
verschleimen durch totgekochte Kohlenhydrate.

Ich hoffe, Du hast nicht zu viel Reis gegessen.

Keine Sorge. Ich gebe auch meinen Katzen kein Getreide, obwohl
verstaatlichte Menschen glauben, Katzen mit Reis abspeisen zu können, weil
sie von nichts eine Ahnung haben.

Das ist wirklich Billigstpolemik auf Kindergarten-Niveau.
Kann sich hier bitte mal jemand anderes dazu äußern. Zara beleidigt den gesunden Menschenverstand. "Reis ist ein Unwert." Ich hab selten so einen Blödsinn gelesen.

Gute Nacht
Zara

Gute Besserung, Bernadette