mMn ist Schulmeister gut, keine Frage, aber....
Nico's Beiträge treffen den Nagel auf den Kopf.

Hi Poltical Economy,

In other words, das gesamtwirtschaftliche "win-win" findet auf der
Güterebene statt, durch Arbeitsteilung, deren Ausdifferenzierung durch
innovative Unternehmer in einer freien Marktordnung am schnellsten
vorangetrieben wird.

---soweit ich das beurteilen kann, vertrittst du Dr. Schulmeisters Positionen, oder?

Ich habe mir einige seiner Publikationen angeschaut und bin schon beeindruckt.
Es ist erfrischend mal die Meinung eines Wirtschaftsforscher anstatt eines Ideologen zu hören.
Schade, dass er ziemlich unbekannt ist und seine Positionen mehr oder weniger vollkommen unbekannt sind.

Daher macht "Realkapitalismus" gesamtwirtschaftlich Sinn,
"Finanzkapitalismus" macht nur Sinn für die Top 1% (zur Unterscheidung
siehe

---keine Frage und völlige Zustimmung.

Für mich gibt es dennoch einen Haken:
Schulmeister hat ja seine "Optimum" aus dem Deutschen Wirtschaftswunder abgeleitet. Er sagt, dass wenn man wissen wolle, wie man die Wirtschaft in Gang kriegt, müsse man sich die starken Wachstumsphasen anschauen.

Guter, pragmatischer Ansatz und da gibt es auch nichts einzuwenden.

Ich würde nur einen Punkt addieren, nämlich, dass der Staat sich sein Geld nicht bei Privatbanken leihen sollte, sondern es selbst schuldfrei drucken sollte.

Zu meiner Freude hat User Nico das Ganze ausführlicher ausgeführt:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=338156

Dieser und seine anderen Beiträge um das Thema herum absolut hochkarätige Beiträge mit denen er "den Vogel abschießt".

Schulmeisters Positionen sind definitiv ein Fortschritt zur heutigen Politik und heutigen Mainstream-Ökonomie. Staatsgeld ist, meiner Meinung nach, aber ein völlig anderes Level, ein Turbo für die Wirtschaft, weil der Staat die Wirtschaft "anschieben" kann.

Fortschritt braucht Investitionen, braucht "Geld", das zT in Grundlagenforschung "verbrannt" wird.

Gruß,
K.