Die gesamte Masse ist das System.

Du simplifizierst nun. Das System ist die Gesamtheit der Elemente, die
sich aufeinander beziehen und eine nach außen hin abgegrenzte Struktur
aufweisen.

Eben. Es ist identisch mit der Gesamtmasse.

Die Masse ist hingegen nur eine Anzahl von Einheiten (Zählung,
Messung), die an keinen Bezug geknüpft.

Ein Witz. Die Masse ist existent, und dies offensichtlich ohne jegliche Abhängigkeit von irgend einer Zählung.

Du versuchst diese Ordnung, welche die Einheiten unaufhörlich dazu
zwingt, sich aufeinander zu beziehen und alles Potential, durch das die
Handlungen der Einheiten ermöglicht werden, häppchenweise zediert,
auszublenden. Du scheiterst dabei den Eindruck zu erwecken, dass wir in
einem System leben, in dem die Beziehung der Individuen von selbst
entstehen und erhalten werden (dein Eigenpotential).

Selbstverständlich haben die lebendigen Individuen einen Eigenwillen zur Organisation ihrer selbst zusammen mit anderen. Das steuern keine Ausserirdischen, sondern die Gesamtheit der Individuen höchst selbst; und erst noch unabhängig davon, ob Du es glaubst oder nicht.

Das aber können sie
nicht,

Das können sie, da sie dazu determiniert sind durch ihre eigene Beschaffenheit.

da das gesamte System auf zentralinstanziell eingeräumten Rechten
(Befugnissen = Machtzessionen) basiert, die einzig und allein durch
Zentralmacht finanzierbar sind und verteidigt werden können.

Da ist er wieder, Dein monokausaler Einzig-und-allein Superdeterminismus der Indeterminierten.
Paradoxere Thesen gibt es wenige.

Die Masse (= eine Anzahl von Individuen) handelt nicht.

Selbstverständlich tut es das.

Die Individuen (eine x-beliebige Anzahl) würden niemals handeln
(wirtschaften), wenn nicht der zentralinstanzielle Zwang ausgeübt würde
(d.h. die Abgabenforderung und Sanktionsandrohung im Falle der
Verweigerung), durch die erst die Not der Individuen entsteht
(Abgabendruck), um zum Gastgeber für Fremde zu werden (zwecks Jagd nach
Abgabeneinheiten).

Das läuft in der realen Welt ein bisschen anders. Zentrale und periphere Instanzen wären nirgends auffindbar, wenn sich die Masse nicht ihrem Willen gemäss dahingehend evolviert hätte. (Vgl. die Welt als Wille)

Eine Masse (Anzahl von Individuen / Fremden) allein handelt nicht. Es
bedarf immer einer Zentralmacht,

Die Masse hat zentrale und periphere Instanzen geschaffen.
Regnen Deine Zentralen etwa vom Himmel oder wachsen sie auf den Bäumen?
Oder hat sie der Herr Gott geschickt?

Die Gesamtheit Deiner Zellen handelt
(steigt morgends aus dem Bett und abends wieder rein). Die einzelne

Zelle

sowie die Organe in der Peripherie und in der Zentrale sind dem Willen

der

Masse namens Ashitaka unterworfen und gehen schön brav mit ihm zu

Bett,

sobald er dies tut.

Das Vermögen und die Handlung der Zelle/Einheit (die aktive Potenze)
erklärt nicht die Potentialstruktur (Machtordnung). Du verwechselst Akte
(keine Macht) mit Potenzialen (Macht). Derjenige, der sich die Hände
schmutzig macht hat deiner Vorstellung nach Macht. Diese Simulation passt
nun fabelhaft zu deiner roten Gesinnung.

Lachhaft. Eine rote Gesinnung ist die Ehrfurcht vor der Omnipotenz der Zentralplanung des Politbüros der Partei. Also genau Deine Welt.

Diese Masse, der
du eine Macht in Bezug auf das "System ihrer Beziehungen" zuschreibst,

ist

lediglich eine Anzahl (Zählung) von ohnmächtigen Individuen

(eine

Messung). Die Masse existiert nicht als ein Potential tragendes

Element,

sondern ausschließlich als eine Messung.

Unsinn. Ashitaka existiert nicht nur als Vorstellung, sondern als
handelnde Masse, bestehend aus abermillionen Zellen und Organen, die

als

Individuum der Masse namens Ashitaka 'unterworfen' sind.

Eine Handlung (aktive Potenz) ist keine Macht (Potenz, Potential)

Die Handlung ist der Ausdruck dieser Macht, Du Witzbold. Wenn Du kräftig bist, hast Du das Potential, 200 Kilo zu stemmen. Wenn nicht, dann nicht. Ist mir ein Rätsel, wie man derart offensichtliche und simple Wahrheiten bestreiten kann. Na ja, wir leben anscheinend im postfaktischen Zeitalter.

Wie oft denn noch? Die nicht realisierte Möglichkeit (Macht) ist nicht
gleichzusetzen mit ihrer Realisation (Akt). Macht ist im Gegensatz zum Akt
eine nicht an die Realisation geknüpfte Position in einem
Machtverhältnis. Deine Füße begründen nicht die Ursächlichkeit (Macht,
Passiva), damit du du morgens aus deinem Bettchen aufstehst. Sie bieten
hingegen das Vermögen (Aktiva).

Deine Füsschen begründen nebst etlichen weiteren Determinanten die Ursächlichkeit, damit Du aus dem Bett steigen willst. Ashi ist nicht mehr müde, folglich verspürt er den Drang, aus dem Bett zu steigen, was ihm auch tatsächlich gelingt, wenn auch noch die körperlichen Voraussetzungen stimmen.

Die Masse ist eine Messung, kein Element des Systems.

Unsinn. Du bist keine Messung.

Ich bin ja auch nicht nur Masse. Deshalb gelingt dem Menschen ja auch
nicht die Schaffung von Leben. Aber das Thema Bewusstsein überforderte
dich und Kurt ja bereits.

Ja, mit deinen Frau-Brigitte-Weisheiten können wir nicht mithalten. Ein Gerhard Roth, ja sogar ein Einstein und ein Schopenhauer reichen dieser Tante nicht mal bis zu den Knöcheln, um es mal in Kurts Worten auszudrücken.

Von Prechter hast Du keinerlei Ahnung. Prechter kenne ich seit 35

Jahren.

Also erzähl mir nichts von Prechter. Und schon gar nicht von Gerhard

Bott.

Du hast ihn nach dem was du schreibst von Grund auf seit 35 Jahren falsch
verstanden. Das ist aber schon etwas, das ist aber schon etwas. Nochmal:

Er erklärte eben nicht, dass Stimmungen oder Gefühle
Potentiale (Macht) begründen.

Genau dies tut er.

Nein, er erklärt, dass die Stimmungen lediglich Einfluss auf die aktiven
Potenzen (Handlungen / Aktionen) nehmen ("consequences in social action").

Merkst Du noch was? Die Stimmungen determinieren die Handlungen. Deine Zentralgötzen sind es jedenfalls nirgends bei Prechter, die die Handlung der Masse determinieren. Die Masse determiniert sich weitgehend selbst durch ihre Psyche.

Prechter erklärt, dass die Stimmungen bzw.
Gefühle die Handlungen (aktive Potenzen) in ihrer Ausrichtung
beeinflussen.

Eben. Du widersprichst Dir selbst.

Überhaupt nicht, wenn du dich doch konzentrieren würdest. Ob ich mit
einem PKW links oder rechts abbiege (Aktion), erklärt eben nicht, weshalb
ich überhaupt einen PKW fahre und bis zur Abbiegung komme (die
Möglichkeit). Mal drüber nachdenken. Du bist gnadenlos überfordert. Das
merkt man doch bereits daran, dass du den Willen mit der Macht
gleichzusetzen versuchst.

Selbstverständlich ist Wille gleichzeitig auch Macht. Wenn Du keinen hast, bist Du machtlos.
Wenn Du einen hast, dann nicht. Versteht der durchschnittliche Kindergärtner.

6 Millionen um ihr Leben fürchtende und elendig
vergaste Juden hatten die Macht zum Überleben, weil sie es wollten?! Du
leidest an etwas, versinkst in Sehnsüchten, Simplifizierungen und
Simulationen.

Wie oft haben wir bereits repetiert, dass die Juden nicht die Gesamtmasse repräsentierten, sondern eine Minderheit innerhalb der Gesamtmasse, der tatsächlichen Macht?
Dein ignoranter Diskussionsstil ist entweder absichtlich bösartig, oder eben einfach nur unglaublich desinteressiert ignorant mit den ewig gleichen Unterstellungen.

Doch, genau dies tun sie. Dein Wille und Deine Stimmung allein genügen
aber noch nicht, um aus dem Bett zu kommen. Deine physische

Beschaffenheit

ist ebenso eine Determinante, die stimmen muss. Die Welt ist

multikausal

deterministisch.

Kannst du den vor Argumentation strahlenden ersten Satz bitte etwas
konkretisieren? Der Satz ist unheimlich schwach. Der Rest des Absatzes ist
hingegen nur ein Versuch, um wieder auf Nebengleise überzuspringen.

Wie schaffen es "Stimmungen und Gefühle" (social moods) deiner Ansicht
nach, die Potentiale für die Entstehung (Finanzierung) und Verteidigung
(Sanktion gegen intern / Krieg gegen extern) der Rechtsräume zu schaffen?
Ganz konkret und ausführlich bitte.

Ja wie wohl? So wie die Stimmung eines Giraffen es diesem ermöglicht, Blätter auf 5 Metern Höhe zu ernten. Benötigen tut er hierzu zweierlei:

1) dementsprechender Wille
2) dementsprechende Konstitution

Sind Rechtsräume deiner Vorstellung nach ohne Abgaben erhebende
Zentralmacht finanzierbar?

Rechtsräume in Grosskollektiven sind ohne Abgaben erhebende, von der Masse konstruierte, zentrale und periphere Instanzen nicht finanzierbar.

Bitte aufpassen. Das wird sonst ungemütlich.

Ungemütlich ist es schon lange.

Neugeborener Ashi ist genauso wenig potentiallos wie ein ausgewachsener
Ashi.

Ist dieser verniedlichende Slang komisch? Nein, er ist Zeugnis dafür,
dass du wieder albern werden musst, um von der Ernsthaftigkeit meiner
Erklärung und deiner fehlenden Argumentation abzulenken.

Ein Neugeborenes hat nach der Entbindung kein Potential

Und ob.

Neugeborener Ashi hat nach der Entbindung wesentlich mehr Potential als ein erwachsener Ashi. Je älter unser aller Ashi, desto weniger Potential legt er an den Tag. An seinem letzten Tag naheliegenderweise dann am allerwenigsten.

(keine
Möglichkeit), um selbst zu überleben,

Hat ausgewachsener Ashi auch nicht. Wie oft also noch dieser Unsinn?

Die Fürsorge der Liebenden, die Möglichkeiten der Fürsorgenden (fremde
Potentiale) sind unabdingbar, damit das Neugeborene überlebt (sein
Vermögen entsteht, bewahrt wird und wächst). Hat Zarathustra Kinder? Hat
Zarathustra schon einmal diese Selbstverpflichtung (Urschuld) verspürt?
Oder hast du deine Kinder nach der Geburt irgendwo liegen lassen und ihre
Macht bestaunt?

Ich war ja selbst mal Kind, und wusste damals schon um mein Potential.
Wenn Du Deinen Kindern deren Potential absprichst, dann ist das nicht mein Problem.

Die Frage, woher das Vermögen (Aktiva) stammt, sowie die Erkenntnis,

dass

es immer durch äußere Potentiale begründet wird, sie überfordert

dich.

Der einzige, der hoffnungslos überfordert ist, bist Du. Wer nach so
vielen Hinweisen immer noch allen Ernstes glaubt, ein System/Organismus
hänge ausschiesslich von äusseren Dingen ab und nicht genauso von der
eigenen Beschaffenheit, dem ist nicht zu helfen, auch nicht mit

weiteren

hundert Lektionen.

Ausschließlich von äußerlich einwirkenden Mächten (Potentialen).

Der monokausalistische Superdeterminismus (Ausschliesslichkeitswahn). Unglaublich, dass man einen derartigen Unsinn vertreten kann.

Kein
Neugeborenes wächst aus einer eigenen Macht aus sich selbst heraus.

Zum hundertsten mal: Behauptet kein Mensch! Es hängt sowohl von sich selbst wie von seiner Umgebung ab, wie jedes autopoietische System/Organismus. Auch erwachsener Ashi wächst nicht ausschliesslich aus sich selbst heraus, sondern sowohl als auch.

Kein
Baum wächst, weil Zarathustra darunter predigt, dass das Bäumchen das
Potential mit sich bringt, um von allein zu wachsen.

Ignorante, dutzendfach wiederholte und abgehandelte Unterstellung. Wird Dir das nicht irgendwann zu dumm?

Herzlichst,

Ashitaka