Ansonsten richtiger Einwurf,
lieber Zara,

Was heisst 'ansonsten', liebe Silke? Der Warenhandel wird gleichzeitig mit der Verschuldung ausgeweitet und globalisiert, eben debitistisch.

mangels Gegenwehr seitens debitistisch denkender Menschen wird hier ein
unsinniger Text nach dem anderen platziert, der alles hier Erarbeitete der
Lächerlichkeit preisgibt, die klaren Selbstverständlichkeiten (in
Sammlung, EWF und DGF dokumentiert) werden sozialistisch, nationalistisch,
verschwörerisch zerlegt und von den Füssen auf den Kopf gestellt, dass
nur noch MS-Müll übrig bleibt.

Starker Tobak " />

.... denn dass der Exponentialwachstumskollektivismus dorthin und
nirgendswo anders hinführen muss, sollte gerade im DGF jedem klar

sein.

Dass im Zuge der debitistisch (staatlich) erzwungenen territorialen
Ausweitung des Warenhandels auch eine dementsprechende Ausweitung der
Migration erfolgt, ist doch wohl naheliegend.

Erst gewalttätige Macht, dann Abgabeschuldforderung dann Wirtschaft und
Handel -> weltweit,
da gilt:

Die Bottsche Reihenfolge: erst sammeln und jagen, dann sammeln, jagen und Vieh züchten, dadurch Entdeckung des Zeugungsvorgangs, dadurch Erfindung männlicher Götter, dadurch schleichende Patriarchalisierung (Vergesellschaftung) der Menschheit; ein autopoietischer Vorgang.

„Macht und Herrschaft haben infizierende Eigenschaften. Wenn es in einer
Gesellschaft erst einmal institutionalisierte Macht gibt, breitet sie sich
leicht in andere Bereiche aus.“
Uwe Wesel

So ist es. Die Krankheit wurde epidemisch und pandemisch.

Uwe Wesel hat in „Geschichte des Rechts“ kurz und knackig erklärt
(Klammern von mir):
„Kephalität entsteht durch Zerstörung der mittleren Instanzen, durch
Zerstörung der Segmente.

Ja, die Segmente zerstörten sich, gemäss Bottscher Terminologie, langsam aber stetig.

Stattdessen wird auf der unteren Ebene eine
Vielzahl von Individuen aus der segmentären Bindung (mit ehemals Pflichten
und Rechten) freigesetzt und entsteht über ihnen als einheitliches Dach
eine herrschaftliche Zentralinstanz, deren Ziel es immer sein muss, die
Segmente völlig zu beseitigen und die Individuen zu individualisieren, zu
atomisieren. Der Staat.

Ja, das ist das Ziel der Repräsentanten der Zentralinstanz. Aber diese wird getragen von peripheren Instanzen. Die Instanzen auf den verschiedenen Ebenen arbeiten Hand in Hand.

Die agnatische Verwandschaftsstruktur (der segmentären Gesellschaften)
wird dadurch allmählich beseitigt. Es entsteht wieder, wie schon vorher in
Jägergesellschaften ein (nun aber abartig wirkendes) kognatisches
Verwandschaftsystem.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Deszendenzregeln

Die Empörten (Staatsapologeten) empören sich also

realsatirischerweise

über einen Effekt, den sie selber hervorrufen. Einige davon

sogar

wider besseres Wissen.

Eine in Bezug auf die Machtverhältnisse ohnmächtige Masse bleibt
ohnmächtige Masse wenn die mittleren Segmente zerstört sind.

Die Masse ist nicht ohnmächtig. Das Individuum ist ohnmächtig gegenüber der Masse.

Ich muss mich dem Dreifachmonopol des Staates entziehen. Das kann im
Prinzip jeder, wenn er um sich herum wieder mittlere Segmente aufbauen
hilft.

Im Familienclan oder in der Wahlgemeinschaft kann ich mein Umfeld in
meinem Interesse verändern, aber nicht das System als Ganzes.

Ja, ein Individuum kann das System (die Masse) nicht ändern. Das System (die Masse) ändert sich selbst.

Das hat @Ashitaka dir versucht zu erklären.

Ashitaka versteht es – im Gegensatz zu Kurt – leider nicht. Er versteht weder Determinismus noch Autopoiesis.

Beste Grüsse, Zara