> Hast Du auch zielführende Vorschläge was wir machen können oder ich machen kann, damit es auch die Folgegenerationen so lebenswert haben wie ich?

Falls du mit "Folgegenerationen" deine Kinder und Enkel meinst: eine dünn besiedelte aber halbwegs fruchtbare Weltregion suchen, die auf dem Landwege nicht so leicht erreichbar ist - und sich Fähigkeiten aneignen, dort (notfalls) ohne moderne Technik zu überleben.

> Vermutlich brauchen wir gar nichts ändern und können so weiter machen wie bisher, ich wette das regelt die Natur von ganz alleine.

Natürlich: "überall Tanaland".
Der Artikel ist vierzig Jahre alt. Hat die Menschheit seitdem irgend etwas gelernt?

Schau dir die Grafiken zum Moros-Experiment an. Sobald das System kollabiert fällt die Bevölkerungszahl rasch - positiv rückgekoppelt - auf einen Bruchteil ab.

Da wird derzeit medienwirksam über den CO2-Ausstoß "verhandelt", weil der Klimawandel die Menschheit eventuell in 100 Jahren ganz, ganz schlimm treffen könnte -- dabei lauert eine viel größere Katastrophe wahrscheinlich gleich um die Ecke.
Wir haben heute in weiten Teilen der Welt eine Übernutzung der Grundwasser-Ressourcen, und das dürfte - zusammen mit Bodenerosion und überfischten Weltmeeren - in den nächsten Jahrzehnten zu heftigen Einbrüchen beim Nahrungsmittelangebot führen.

Das ist den "Insidern" auch längst bekannt. Die Preise für Ackerland steigen weltweit seit über zehn Jahren. Vielerorts werden Kleinbauern gezielt in den Ruin getrieben, um diese Ländereien an "Investoren" übertragen zu können.