Du verdrehst Ursache und Wirkung ins Gegenteil. Nicht Bauern bilden Staaten, sondern Hirtenvölker. Die haben die Unterwerfung der Tiere und deren Haltung in Konzentrationslagern bereits etabliert und unterwarfen danach auch die Bauern.

Einigen wir uns doch hierauf: Sowohl die Bauern- als auch die Hirtenvölker bildeten (evtl. gemeinsam) Staaten, weil sie etwas ihnen Wichtiges, neben ihrem nackten Leben, an Räuberbanden/-völker zu verlieren hatten, nämlich ihr individuelles sowie gemeinsames Eigentum, welches sie sich mühsam erarbeitet haben. Das dürfte der Wahrheit am nächsten kommen.

Und ja: Alles was geschieht, geschieht auf natürliche Weise. Konzentrationslager für Menschen und Tiere ebenso wie Krankheit und Krebs (Zivilisierung/Verstaatlichung). Natürlich bedeutet aber noch lange nicht akzeptabel.

Volle Zustimmung! Nicht alles, was natürlich (d.h. in der Natur vorkommend) oder auch in der tierischen Natur des Menschen angelegt ist, ist gut und akzeptabel. Der Mensch, wennauch nicht jeder, kann darüber hinausgehend denken, wollen und handeln, da er zugleich einer anderen Wirklichkeit entstammt. Wer es nicht kann, der verdient (sich) eine gleiche Behandlung, welche er Anderen zukommen lässt. Er kann die Natur mindestens verändern, wenn nicht gar neu erschaffen. Das können die Tiere nicht.

Krankheiten umgeht/bekämpft man besser, als dass man sie begünstigt.

Richtig. Also, Du mit deiner Räuberbande bekämpfst meinen Staat und ich bekämpfe mit meiner Staatsmacht deine Räuberbande.

Mit Gruß, Beo2