Recht haben wollen und verstehen wollen, sind zwei vollkommen verschiedene

Soll ich Dir jetzt recht geben?

Dinge
die nicht zusammen passen. Rechthaberei ist die kleine hässliche
Schwester des
Dogmatismus.

Und, hast Du recht?

Daher verstehe ich nicht, dass Du das als Bedürfnis einstufst. Ich sehe
es eher als
ein geistiges Defizit.

Ok. Eigene Meinung. Geht so durch.

Wir können spaßeshalber ja mal die beliebtesten Dogmen aufzählen:

– Klima-Dogma: Der Ausstoß von CO² ist schuld an der Klimaerwärmung
– Bewusstseins-Dogma: Bewusstsein ist eine Funktion des Gehirns
– Medizin-Dogma: Medikamente und Impfungen sind notwendig, alternative
Behandlungen gefährlich
– Urknall-Dogma: Das Universum wurde von einer Ur-Explosion erschaffen
– Gesellschafts-Dogma: Deutschland braucht Zuwanderung, Multikulti als
neues Gesellschaftsmodell

Nein, kein Recht-haben. Dogmen sind grundsätzliche Lehrsätze die eine unumstößliche Wahrheit beinhalten.
Was Du aufführst sind meines Erachtens Meinungen oder Annahmen, teils wissenschaftlich aufgestellt, teils einfach nur populär oder propagandistisch.
Nirgendwo sehe ich ein Dogma. Beispiel für Dogmen: Die Bibel/Koran ist das Wort Gottes. Oder: Der Papst ist unfehlbar.
Etc. In der Wissenschaft gibt es m.E. ein Dogma, dass ist der Materialismus. Auch wenn der immer öfter aufgeweicht wird: Bewusstsein oder Organismus als autopoietisches System (Luhmann et al.) Aber ich sehe gerade: War ja nur Spaß von Dir.

usw.

Was fällt daran auf? Diese Dogmen stehen einfach so im Raum und alle
Kritiker,
die sich gegen diese Dogmen wehren, werden geächtet und bekämpft.

Da keine Dogmen, auch keine Dogmenkritik. Logisch. Grundsätzlich steht es jedem frei, Annahmen und Behauptungen zu widerlegen. Dogmen kann man nicht widerlegen. Das macht sie so hinterhältig.

Um Zurechtweisung von Z. geht es wohl auch nicht in erster Linie, sondern

vielmehr darum, dass Themen zerredet werden und auf völlig abwegige
Nebengleise führen.

Wer bestimmt, was Nebengleise sind und auch noch abwegige? Wer bestimmt, ab wann ein Thema als zerredet gilt und wann nicht?

Sollen andere doch Recht haben!

Ja, solange es die Qualität der anderen Beiträge nicht beeinträchtigt.

Wer legt die Kriterien für die Qualität von Beiträgen fest?

Gruß
nemo

Mein Tipp: Mehr Toleranz, auch der vermuteten geistigen und intellektuellen Beschränktheit des anderen gegenüber. Wenn man manches nicht versteht, dann nicht gleich drauf los hauen und es dem Gegenüber ankreiden. Vielleicht einfach zum nächsten Thema wechseln oder nachfragen.

--
"Den Staat (oder irgendwas anderes) zu bekämpfen macht ihn nur stärker.
Willst Du den äußeren Staat erschüttern, dann erschüttere den Staat in Dir." (@Konstantin)