Zara, was soll ich dazu noch sagen?
Ich habe nun x-Belege dafür gebracht, daß es offenbar kein Massaker in
Bengasi gab und der Westen dies, wie so oft, einfach erfand zur
Legitimation eines weiteren Überfalls.

Mit wem sprichst Du? Habe ich irgendwo behauptet, es habe in Bengasi ein Massaker gegeben?
Du bist ein Chaot!

Doch frei jeglicher Erkenntnis trampelst Du auf dem toten Pferd herum als
gäbe es kein Morgen.
Es ist doch jetzt völlig Banane, was damals Herr Scholl-Latour oder Herr
Ziegler zum Thema sagten. Möglicherweise sind sie auch der NATO-Propaganda
auf den Leim gegangen.

Klar, ausgerechnet die zwei! Die sind dümmer als so ein nereus mit seinem notorischen VT-Eso-Gelaber.

Dumm für Dich, gell, dass Scholl-Latour genau derselben Meinung war
wie ich.
Ich kann's halt auch nicht ändern.

Ja, zum Kuckuck, laß doch mal dem „SL“ seine Grabesruhe.
Es geht um Dich und nicht um den Journalisten!

Es geht um Deinen Müll, den die ausgewiesensten Kenner der Materie eben nicht teilten.

Jeder Zurechnungsfähige wusste, dass jener Tag nur der Beginn der
Massaker war. Nur unser aller nereus behauptet einfach ohne jeden Beleg,
der erste Tag sei der einzige mit Toten gewesen. Lächerlich.

Der Beginn der nicht existenten Massaker.
Sicherlich hat es auch Tote beim Schußwechsel zwischen Armee und
Aufständigen gegeben, aber es gab definitiv kein Massaker, wie Du es
laufend halluzinierst.

Es gab Aufstände an allen Ecken und Enden des Landes.
Na ja, kannst hier meinetwegen weiterhin den Comical Ali mimen.

Zum Zitat von Scholl-Latour fällt Dir noch ein.

Na, also. Er ist im Gegensatz zu Dir froh, dass er nicht mehr an der
Macht ist, auch wenn seines Erachtens die Amerikaner dies wohl nicht mehr
wiederholen würden. Das weiss man halt nie im Voraus, was aus einer
Intervention wird.

Nö, das kann man freilich nie wissen.
Das hat man auch bei allen anderen Kriegen der Amis nicht wissen können.
Erstmal richtig draufhauen und zubomben, daß die Schwarte kracht.
Mal schauen, was noch übrig ist, wenn der Rauch sich verzogen hat.

Ja, man weiss es nicht. Du weisst nicht, ob die – nach Deinem Jargon – 'russische Bombardierung Syriens' letztendlich mehr gutes oder schlechtes bewirkt. Darum gehst Du bezeichnenderweise abermals mit keinem Wort auf die Aktivitäten Deiner Lieblinge ein. Nereus, Du agierst wie ein kleiner Junge, der in seinem favorisierten Fussballclub die guten Jungs und auf der Gegenseite die bösen sieht.

Jetzt hängst Du fest mit Deiner Karre im Dreck und versuchst Dich
verzweifelt frei zu strampeln, versinkst aber immer weiter im Morast.

Schon eher Du; drum gehst Du auch wohlweislich nicht auf die Bombardements Russlands 'gegen' Syrien ein. Ich kenne doch meine Pappenheimer.

Dass es Saudi-Arabien materiell noch besser geht und dennoch dieselben
Folter-Methoden anwenden muss, um die Bevölkerung in Schach zu halten,
ficht Dich natürlich nicht an und gehst auch mit keinem Wort darauf ein.

Oho, der Retter der saudischen Witwen und Waisen ist in der Spur.
Seltsamerweise habe ich von Dir zu den Finanzierungen der Saudis für den
Krieg in Syrien oder dem Krieg gegen Jemen wenig bis nichts gehört.

Dafür hast Du bereits Frohlockungsbekundungen zum Besten gegeben im Hinblick auf eine sich abzeichnende Allianz der Saudis mit Deinen geliebten Führern. Wächst da etwa zusammen, was wirklich zusammengehört?

Aber vielleicht habe ich es auch übersehen, man kann ja nicht alles
lesen.
Und, mein Freund und Kupferstecher – es ging um Libyen und nicht
Saudi-Arabien.
Du mußt nicht jedes Mal eine neue Spielwiese aufmachen, nur weil nur mit
der Aktuellen nicht klar kommst.

Du warst ja derjenige, der die Afrika-Spielwiese aufmachte. Saudi-Arabien dient lediglich als ideales Beispiel, das deine lächerlichen Argumente ad absurdum führt.

Recherchier' halt nicht dauernd bei den dümmstmöglichen Quellen,
ansonsten kommt halt Müll raus wie: Den Leuten gings materiell besser als
anderen in Afrika, und folglich kann man deren Rebellionswillen in Abrede
stellen.

Es gibt massig Hinweise und Beweise für die fremde Steuerung der
Revolution, aber unser NATO-Troll palavert sinnfrei vor sich hin.

Das hat schon eine gewisse Tragik.
Umso mehr möchte ich Dich abschließend ganz herzlich grüßen.
nereus

Nicht minder herzliche Grüsse zurück an den Poststalinismus/Postmaoismus-Troll, der im Gegensatz zu mir sich ausserstande sieht, die imperialen Schergentümer sowohl der West- wie der Ostkurve als das zu bezeichnen, was sie sind, und stattdessen den Schwerstkriminellen und ultimativen Geheimdienstlern huldigt. Kannst ja auch nichts für Deine Vorlieben. Die kann sich keiner frei aussuchen. Entweder man mag die ultimativsten aller bisher gesehen Geheimdienstler, oder es graut einem; je nach charakterlicher Disposition, und um die bist Du wahrlich nicht zu beneiden.

Zara