Nennt sich – wie erwähnt – Evolution. Wenn eine Spezies evolviert,
dann ist logischerweise schon vor ihrer zukünftigen Entwicklung die
Grundlage vorhanden, dort zu landen, wo sie nachher landet.

Es evolviert keine Spezies (Einheit der biologischen Klassifikation),

Ansonsten geht's Dir hoffentlich gut!

während wir die Zerschlagung akephaler, egalitärer Gemeinschaften und die
übrig gebliebenen Individuen und Anzahlen von Menschen (Massen) ansehen.
Auch wenn du das gerne so hättest.

Evolution geht permanent über die Bühne. Mal langsam, mal sprunghaft. Das weiss man einfach.

Diese Frage können Begriffe alleine nicht beantworten.

Wenn man weiss, was der Begriff Evolution bedeutet, dann reicht das bei
weitem.

Die Einheiten der biologischen Klassifikation haben sich in der
Zeitspanne, die wir uns beim Vergleich der Menschen in Gemeinschaften und
Menschen einer Masse ansehen nicht verändert.

Ab welcher Grössenordnung einer Veränderung eine Klassifikation neu definiert wird, ist eine willkürliche, menschliche Entscheidung. Ich zum Beispiel sage, Hausschweine und Hausmenschen sind wie Haushunde neue Unterarten. Andere negieren dies.
Aber darum geht es hier überhaupt nicht. Tatsache ist, dass Evolution permanent stattfindet in biologischen, autopoietischen Systemen.

Es geht mir nicht um die Beobachtung der Ereignisse und Handlungen
(Folgen), sondern um die Ursächlichkeit. Die Sklavenmasse ist

nämlich

nicht die Ursache der Sklavenmasse.

Aber das Hyperkollektiv ist das Resultat der Evolution.

Ein "Aber" im Sinne von "ist schon richtig". Zur Evolution ist alles
gesagt.

Eine
kleinkollektivistische Spezies evolvierte in eine

hyperkollektivistische.

Du versuchst die Ursache der Veränderung des Kollektivs mit dem Begriff
"Evolution" (bedeutet: Veränderung) zu erklären. Fällt dir gar nicht
mehr auf, dass du einen Bogen um die Ursächlichkeit (äußere
Machteinflüsse) machst.

Fällt Dir gar nicht mehr auf, dass ich einem autopoietischen System mittlerweile bald ein Dutzend mal auch eine Abhängigkeit von der Aussenwelt attestierte? Kein autopoietisches System auf diesem Planeten kann ohne die Sonne existieren.

Unsere Ur-Urahnen kamen sogar aus dem Wasser.
Sie wollten es halt so.

Das hat nichts mit der nicht evolvierten Einheit der biologischen
Klassifikation zu tun, die aus der Gemeinschaften stammend, ein Leben als
Zahl der Masse antrat (unfreiwillig, gezwungen!).

Du hast vielleicht eine kindliche Sicht auf das Weltgeschehen. Alles, was geschieht, geschieht notwendigerweise (vulgo: gezwungenermassen). Es gibt keinen freien Willen. Was Du glaubst, das musst Du glauben. Dir ist kein anderer Glaube möglich als eben Deiner. Da gibt es keinerlei Freiheit.

Ich bitte um Konkretisierung, welches Problem du meinst. Beschreibe

es

bitte.

Das Problem der Verstaatlichung der Menschen. Die Knechte wollen es so

und

befinden sich in der Uebermacht.

Die Knechte müssen es so,

Ja, sie müssen es genau so wollen! Mangels freiem Willen.

sind in den Zentralmachtstrukturen gefangen,

Und in den Peripherialmachtstrukturen. Der Schwarm ist in sich selbst gefangen, so wie Du auch.

die sie seit Geburt an psychisch manipuliert haben.

Man wird überall von Geburt an psychisch manipuliert, auch in unverstaatlichten Gefilden.
Niemand erzieht sich selbst.

Es gibt mittlerweile
keine äußeren Referenzpunkte mehr, durch die überhaupt neue
Bewusstseinsprozesse, Veränderungen im Denken und dem Willen ermöglicht
werden könnten. Es ist mittlerweile so schlimm, dass der äußere
Referenzpunkt nur noch als Illusion wahrgenommen werden kann, man beim
Gedanken an das Illusionäre als Krankens Wesen verurteilt wird. Die
Simulation besitzt keinen Ausgang, sie ist so transparent und in sich
gekehrt, dass gar der Sinn eines Ausgangs durch die verstörten Opfer
simuliert wird. Und in all dieser Ohnmacht erblickst du eine Übermacht?

Ja, die Ohnmächtigen sind in der Uebermacht.

Deine ideologischen Versuche, die Knechte zur Übermacht (Allmacht?) zu
erheben, das stinkt zum Himmel.

Ja, das hört kein Zentralmachtgläubiger gern. Es kann einfach nicht sein, was nicht sein darf.
Eine autopoietische, selbstorganisierte Spirale in den Untergang einer Spezies.

Das folgende mögen die wenigsten
nachvollziehen, aber dir, der in voller Absicht den Zirkelschluss
verteidigt rufe ich zu: Du schiebst die Verantwortung in die Verfangenheit
der ewig Fragenden. Du bist ein Täuscher.

Die Fragenden? Ich sehe vor allem Verurteiler. Man verurteilt die 'Schuldigen' in den Zentralen und wähnt sich selber fein raus. In diesem Forum repräsentiert dieser Typus eine überwältigende Uebermacht. „Merkel ist schuld!“ Also rufen diese Gutmenschen und marschieren im Schwarm in den selbstorganisierten Untergang.

Im Übrigen ist dir leider nicht klar, dass der "Wille" der Masse den
Willen zu realisieren, nicht gleichzusetzen ist mit der "Fähigkeit",

die

Realisation zu bewirken.

Warum sollte mir eine derart triviale Angelegenheit nicht klar sein?

Wenn

die Masse will, dass es schönes Wetter gibt, dann heisst das noch

lange

nicht, dass das Wetter schön wird.

Dir wird nicht klar, dass der Wille der Massen keine Übermacht darstellt,
sondern Ohnmacht.

Zum gefühlt zwölften male: Der Wille der Masse der Ohnmächtigen repräsentiert die Uebermacht.
Deren Wille geschehe.

Die Masse hat nämlich keinen freien Willen, sondern, wie
bereits erklärt,

Wie bereits erklärt, hat weder die Masse noch der Einzelne einen freien Willen, sondern nur den einzig möglichen. Es gibt keine kontingenten Ereignisse und Möglichkeiten.

sind die Bewusstseinsinhalte der Menschen durch
Zentralmachtordnung (Zerschlagung, Unterwerfung) bestimmt. Eine Loslösung
davon ist aufgrund der Simulation, in die wir seit Generationen geboren
werden, unmöglich. Schon der erste Blick in das Gesicht eines neugeborenen
Menschen wird vom Kürwillen und der Integration in das System verseucht.

Einem Fisch in einem Fischschwarm geht es genauso. Er ist ab Geburt ins System integriert. Da gibt es keine Freiheit.
Der Unterschied ist lediglich, dass der Fischschwarm im Gegensatz zum Bürgerschwarm noch lange nicht dem selbstorganisierten Untergang geweiht ist. Wie die Evolution halt so spielt.
Mal so, mal anders.

Wille ist Vorstellungskraft, ein ausschließlich
mentaler Prozess. Um den Willen der Masse zu realisieren, d.h. ihn aus

der

Vorstellungswelt in der Welt zu verwirklichen, bedarf es einer
Zentralinstanz, die das gewollte Potential (die Fähigkeit, Macht)

bieten

kann.

Kommt drauf an, wie die Masse die Instanzen konstruiert. In der Schweiz
sind es Dezentralinstanzen. In Nordkorea eher weniger. Aber in jedem

Fall

konstruiert die Masse.

Unsinn, auch die Schweiz ist ein Zentralmachtsystem. Und auch die Schweiz
wurde nicht von Schweizern erschaffen, sondern durch externe
Machteinflüsse, deren interne Opfer sich aufgrund ihrer bisweilen
empfangenen Machtzession als Übermacht empfinden dürfen. Schau dich an!

Das ist eben wieder Deine monokausale Weltsicht. Die Schweiz entstand sowohl durch Einflüsse von innen wie von aussen. Schweizer haben eine andere Mentalität als Chinesen, und deshalb organisieren sie sich auch anders.
Bei Emmanuel Todd wäre noch nachzulesen, inwiefern sich Schweizer von Deutschen unterscheiden in ihrer Selbstorganisation aufgrund ihrer Mentalität. Oder noch weiter heruntergebrochen die verschiedenen deutschen Völker untereinander!

Die Realisation des Willens ist durch die Masse nicht möglich, da
ihr das Potential dafür fehlt.

Der Wille der Masse ist der Hauptfaktor bei der Umsetzung des Willens

der

Masse. Externe Kräfte (Wetter, Meteoriten etc.) kommen hinzu und

können

den Willen der Masse in andere Bahnen lenken.

Zur Umsetzung (Realisationsphase) des Willens ist die Masse nicht fähig.

Natürlich ist sie dazu fähig. Du verwechselst halt wieder die Masse mit den Einzelnen.

Und wenn sich das gesamte Volk in einem ausreichend großen Becken
versammelt, es wird niemals fähig sein den Willen zu realisieren.

Willensakte sind Wirkursachen und demzufolge führen Willensakte zu entsprechenden Resultaten.

Das
Potential kann nur durch ein zentrisches Machtsystem geschaffen werden.

Die Masse konstruiert das System, und ganz bestimmt nicht dem MausS seine Aliens seit Äonen.

Versammel alle Schweizer in einem Tal und lass sie Steuern erheben oder
Geld produzieren. Du wirst merken wie albern deine Vorstellung sind, wenn
man sie mit der Realität in Berührung bringt.

Die Schweizer versammeln sich nicht in einem Tal, um Geld zu produzieren, sondern sie organisieren sich genau so, wie sie sich halt organisieren, um Geld zu produzieren mit ihrer Volkswirtschaft. Ist das so schwer zu begreifen? Geld kann man nicht drucken.
Geld kann nur produziert werden durch eine Volkswirtschaft.

können es nur diejenigen Zenrtalinstanzen, die durch
Zenrtalmachtsystem dazu autorisiert worden sind (d.h. befähigt bzw.
bemächtigt wurden).

Die Instanzen sind – wie gesagt – konstruiert worden von der Masse,
und nicht von Aliens.

Da hätten wir wieder diesen Versuch, eine fiktive äußere Allmacht als
kontrastreiches Bild ins Spiel zu bringen. Immer diese alberenen Alien- und
Götterbilder. Die Konstruktion der Instanzen ist nur eine Ereigniskette
und Zarathustra liebt Flipperautomaten. Ich aber weise die ganze Zeit
darauf hin, dass die Massen nicht das Potential (die Fähigkeit, Macht)
baten, welche diese Ereignisse möglich machten. Es waren externe
Machteinflüsse, ob nun durch Unterwerfung (sub)

q.e.d.
Also doch Aliens (Externe) zur Unterwerfung. Dein begeisterter Fürsprecher @MausS gibt es wenigstens zu, dass er glaubt, es steckten veritable Aliens dahinter. Du eierst aber rum und drückst Dich, die Externen zu benennen. Deine Netzwerke sind jedenfalls nicht extern. Wer denn dann?

oder ursächlich durch die
Veränderung der Lebensräume und der damit einhergehenden Not.

Womit wir wieder bei der Evolution sind. Wo Rahmenbedingungen sich ändern, ändern sich die Lebewesen. Sie passen sich den neuen Rahmenbedingungen an. Kann man auch heute beobachten im Zuge der turbomässigen Klimaveränderung. Informier' Dich mal!

Und diese Bemächtigung, so wie überhaupt jede Macht,
ist nicht gleichzusetzen mit einer Willensfreiheit.

Es gibt keine Willensfreiheit. Willensäusserungen sind determinierte
Wirkungen aus ebenso determinierten Ursachen.

Ich habe dir bereits erklärt, dass du diesbezüglich wie ein verirrter
Studienabbrecher denkst.

Ich sage nur: Raketen, German Wings, KingKong Menschen.

Die kausalen Komponenten des Geschehens (der Bewusstseinsinhalte) sind
nicht identifizierbar, auch wenn die Korrelationen zwischen
Gehirnaktivität und Bewusstseinsinhalten bereits herstellbar ist.

Es ist völlig wurscht, wie genau die determinierten Kausalketten berechnet werden können. Beim Wetter dank den Computern heute wesentlich weiter als gestern und morgen wiederum wesentlich weiter als heute. Das Prinzip der Kausalität ist vom Stand der Technologie, diese zu verfolgen, vollkommen unberührt. Kausalität existiert unabhängig vom menschlichen Wissensstand. Thermodynamik und Gravitation ebenso.

An akausale Wirkungen ex nihilo glauben nur Kreationisten.

Unweigerlich kommt man dann bei deiner "nicht nachweisbaren" Behauptung
an, dass die Welt (das bezieht die Handlungen/Entscheidungen
des Menschen mit ein) bzw. der Wille deterministisch sei.

Eben hast Du selbst noch der Masse den freien Willen abgesprochen.
Null Konsistenz in Deinen Behauptungen. Wo der Wille nicht frei ist, ist er determiniert.

q.e.d.

Gähnend langweilig!

So langweilig, dass diese Langeweile Dich zu zwanghaftem Antworten determiniert.

Schlaf schön,

Ashitaka