@CrisisMaven: «Fuer mich war's das bis zum Rausschmiss einiger Schandmaeuler erst mal!»

Hallo, @CrisisMaven,

mir ist, bei der Beschäftigung mit dieser, Deiner Forderung der Gedanke gekommen: Was wäre dieses Forum, wenn es eine "Akademie des Alltags" werden würde anstatt eine "Abbildung des Marktplatzes"?

Der Unterschied wäre u. a. wohl die Selektion der Teilnehmer, die, die sich in einer "Akademie" versammeln und die dabei soweit bemüht sind, wie es in ihrem eigenen Interesse liegt, im "Kreis" zu verweilen, und die, die sich auf dem "Marktplatz" treffen und den Platz durch stetiges "Geschnatter" lebendig halten.

Das und das Folgende ist keine Anerkennung oder Rechtfertigung von Jedes und Allem, was einer Person gegenüber vorgebracht wird, Marktplatz hin oder her. Diesbezüglich bemüht sich m. E. die Forumsleitung im menschlichen Maßstab.

Du hast Dich für einen virtuellen Marktplatz entschieden – ich habe dadurch die eine und andere Anregung zum Denken erhalten, dafür allen daran Beteiligten meinen Dank -, auf dem Du nun wohl berechtigt zum virtuellen Platzverweis für Schandmäuler aufrufst.

Doch wer wird die "Liste" schreiben, wer wird sie beurteilen und stünde am Ende nicht doch nur die "Akademie des Alltags", die durchaus zielstrebiger interessante Gesichtspunkte darstellt, doch die Möglichkeit der verästelten Vielfalt, aus der sich eben auch Gegenargumente entwickeln können, die zuvor überhaupt nicht im Visier standen, könnte verloren gehen.

So wie es, das "DasGelbeForum", die letzten 16 Jahre durchgehalten hat (17.02.2000 war Eröffnung), war es eben nur ein Abbild des Marktplatzes und jeder wird wohl dazu eingeladen sein, sein Teil dazu beizutragen, seine Standpunkt in der Art vorzutragen, wie man es selbst von seinem Gegenüber erhofft, damit die nächsten Jahre ich ähnlicher Vielfalt geschehen können.

Gruß,
Uwe

P.S
@CrisisMaven: «In letzter Zeit vergeude ich nutzlos ueber 80% meiner Energie hier im Forum, mich unlauterer Vorwuerfe zu erwehren.»

Auf Deine Antwort, aus der ich den zitierten Satz herausgelöst habe, erspare ich mir eine Antwort, da ich meinerseits nicht verstanden habe, warum Du mich, als "pars pro toto" (Euch), nicht verstehst, was aber auch nicht so gravierend ist. Den Satz habe ich herausgelöst, da er vielleicht die Auswirkung davon sein könnte, dass es keine Mond gibt und damit meine benutzte Redewendung für Dich an Sinn verliert. Schade, es nutzt doch, wenn man an etwas glaubt, und sei es nur an den Mond