... Trickkiste ... Vollblödsinn ... kein weiteres Argument ... Rechtsstaates.
Angeblich sei die USA ein Rechtsstaat... .

Ein Land in dem
Martin
Armstrong 7 Jahre eingesperrt wird, weil er eine Aussage verweigert
und daraufhin noch mal 5 Jahre einer "regulären" Haftstrafe dazu bekommt,
die nicht "angerechnet" wird...

Dem Mann wird ein Ponzi Schema zur Last gelegt. Lies doch Deinen eigenen Link:

All told, by the time Mr. Armstrong is released, he will have served 12 years for orchestrating
what prosecutors called a $3 billion Ponzi scheme through his investment fund, Princeton
Economics International.

Das belegt auch meine Antwort an ein anderes Post von Dir, wo ich Dir erkläre, dass in
Harvard eben nicht Betrug gelehrt wird und dass in den USA Wirtschaftskriminelle viel
härter angepackt werden als hierzulande. (src: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=393833 )

Du beklagst die Abzockerei, die in den 90ern in Russland so viele Leute ruiniert hat,
es waren unter anderem genau solche Ponzi- und Kettenbriefsysteme.

Ironisch, dass Du selber dann einen solchen Ponzi Betreiber bemitleidest.

Noch ironischer, dass einer Eurer Helden, DNR-Freak Denis Pushilin, selber in solche
Systeme verwickelt ist, in ein Nachfolgesystem von MMM, das so viele in Russland
ruiniert hat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Pushilin
Prior to his political activism, Pushilin worked for a recent successor of the 1990s Russian Ponzi scheme
company MMM, which cost its customers millions of dollars before it was disbanded in 1994.[5][6] Pushilin
never denied involvement in such schemes and affirmed that "pyramid schemes were legal in Russia at the time".

So viel zum Thema Rechtsstaat USA, im Vergleich zu 1 Jahr in Russland
(Mädchen) für öffentlichen Randalismus und Begnadigung.

Ich dachte, es handelte sich um ein Gebet an Mutter Maria, dass sie Russland vor
Putin erlöse. Gebete kommen allerdings bei den Tschekisten schlecht an.
https://www.youtube.com/watch?v=ALS92big4TY

Für öffentliche Ruhestörung scheint Dir ein Jahr (2 Jahre waren es) Knast gerade recht, aber gleich
2 Zentimeter weiter drüben regst Du Dich über normales rechtstaatliches Vorgehen
auf? http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=395620

Wir haben hier eine weit gehende Meinungsfreiheit, ...

Immer bedenken, Hetze, Rassismus, Verleumdungen und Beleidigungen fallen nicht unter die
Meinungsfreiheit und wie Du oben selber festgestellt hast, trägt @Elli ein grosses Risiko.

Wen interessiert es bitte, welche Uhren ein Herr Putin trägt.

Jene, die wissen, dass eine einzelne über 500k kostet, während Putins Einkommen weit
darunter liegt.
Du haderst mit jenen, die im richtigen Moment billig Assets gekauft haben, ignorierst hier
aber einen offensichtlichen Betrug. Und Putins viele Betrügereien sind das Problem, das
nun aber immer weniger westliche Politiker ignorieren können.
Lange dachte man, dies sei der Stabilität Willen unterzuordnen, bis man nun realisieren muss,
dass Putin selber einer der Hauptverantwortlichen der Instabilität ist.
Es gab schon früh Warner und ich weiss, Dich interessiert es nicht, andere aber vielleicht
schon. Exemplarisch die Kritik von Jo Lang gegen Andi Gross im Jahr 2000:
http://www.gsoa.ch/gsoa/zeitung/84/putin-und-der-pazifist/

George
Soros und nicht nur der, könnten mit seinen erpressten, betrogenen und
erlogenen Milliarden, die ganze Uhrenindustrie der Schweiz aufkaufen!

Wen hat er denn erpresst und betrogen? Er wurde doch reich, weil er erkannte, dass die
BoE abwerten muss. Erlogen war dies nicht, im Gegenteil, er war einer der
wenigen, der sowohl die Lage richtig erkannte, sie kritisierte und auch danach handelte.
Er verdient viel Geld, weil er in der Lage ist, Situation zu erkennen, in denen die
Akteure die Realität nicht anerkennen wollen und sich wie im Fall der BoE lieber
selber anlügen.

Aber auf solche Postings, antworte ich prinzipiell nicht,

Was vielleicht auch besser ist, denn was willst Du denn ohne Argumente
antworten.

Da ich meine Argumente nicht in 100 Unterargumente aufteilen will,

Du sagst, Du seist zu faul, um meinen Argumenten zu widersprechen? Das
nehme ich Dir nicht ab, ich glaube einfach, Du bluffst, hast aber überhaupt
nichts, um zu argumentieren. Wie denn auch, Du müsstest ja neue mathematische
Gesetze entdecken, um aufzuzeigen, dass man sich mit Putins Einkommen eben
doch Luxusuhren leisten kann - als Buch verkauft, könntest Du Millionen
scheffeln, Du hättest praktisch die Alchemie entdeckt.

Ein Mensch mit normalem Verstand sollte in der Lage sein, auch ein
Argument als werthaltig anzusehen und nicht glauben, dass eure
Auffassung zwingend richtig ist, nur weil sie mehr Argumente umfasst.

Tja, das ist eben der Unterschied zu jenen, die sich ihre eigene allumfassende
Welterklärungstheorie gebastelt haben - mich interessieren die Details und wenn
die nicht in die Welterklärungstheorie passen, dann ist diese Theorie wohl
ganz einfach Phantasie.