Hallo Broesler,

Hallo Loki,

das "Lol" im Betreff ist natürlich abermals eine Ode auf die wahre Bedeutung dieses Begriffes.

Du schreibst:

Zum Teil ist die Quintessenz korrekt, allerdings bin ich nicht dein
Lehrer, der dir die bekannten Spektralphänomene in Wolken zu erklären

hat.

Tatsache ist aber, dass Du mich belehrt hast, dass solche Phänomene
natürlich erklärbar sein können und ich mich auch belehren habe lassen.
Ich habe Dir auch Recht gegeben, nachdem Du einen Denkfehler von mir
korrigiert hast und dann eine Zusammenfassung versucht.

Du hast bisher alles was ich schrieb erst falsch verstanden, meinst du echt ich habe unendlich Zeit dir alles zu erklären?
Für wen hälst du dich eigentlich?

Die sei nun "zum Teil" richtig. Schade, dass Du nicht kurz ausgeführt
hast, was denn daran noch falsch ist.

Doch, jeder des Lesens Mächtige wird dort eine Antwort vorfinden. Zum Teil richtig, weil es noch bedeutend mehr Phänomene gibt und deine stupide entweder-oder-Auswahl nunmal falsch war/ist.

Sollen wir jetzt alle Phänomene nacheinander durchgehen?

Nein, hätte mir schon gereicht, wenn Du mir

dieses
Bild in Hinblick auf natürliche Ursache mittels Zirkumzenitalbogen
erklärt hättest, denn da ist der Viertelkreis überschritten.

Du verarscht mich/uns doch, auf dem Bild ist kein Spektralphänomen zu sehen...dein Verhalten ist unglaublich...

Nee, der Beobachter neigt einfach kurz den Kopf und sieht dann blau auf
der linken/rechten Wolkenseite, so meinte ich das. #noobqed

Ein Schelm, wer darin Polemik sieht, oder? Wie war das noch gleich mit dem
Wald?

Jo, das war mein Echo aus dem Wald.

Das Bild eines Phänomens, wie ich es beschrieben habe, ist inzwischen
dreimal verlinkt,
nimm dazu Stellung oder lass es, wenn Du es nicht auf natürlichem Weg
erklären kannst.

Und 3 Mal ist dort nichts Aussergewöhnliches zu sehen...wtf!?

Aha, viel Wort um nichts wie mir scheint.

Na, doch eher von Dir, wenn Du die eingangs gestellte Frage, ob man die
Quintessenz so stehen lassen kann, auch in zwei weiteren Beiträgen nicht
beantwortest!

Deine Antwort kann nun sein: "Ja, die Quintessenz kann man so stehen

lassen" oder

Nein, da hat Klein-Loki mal wieder Alles falsch verstanden".

Weder noch, siehe oben.

Da seh' ich nirgends, was denn noch falsch sein soll.

Falsch, weil unvollständig...wieder: siehe oben.

Zu dem Thema bin ich aber jetzt schon genug in Vorleistung für dich
gegangen, findest du nicht?

Bin ich echt so schwer zu verstehen?
Nein, ich finde nicht, dass Du da so eine großartige Vorleistung
abgegeben hast, deswegen hake ich ja nach.

Echt nicht? Du hast mittlerweile mehrere dir vorher unbekannte Phänomene kennengelernt, durftest dich von mir in puncto simpelster Himmelsmechanik korrigieren lassen, das ist doch schon mal was für den Anfang.

Jetzt beschwerst du dich auch noch? Ich respektiere also dein
Verhalten, während du mich, der dir noch Dinge erklären soll,

verarschst?

Wow...

Wer verarscht denn hier wen? Ich verstehe nämlich immer noch nicht, was
das mit den 50/50 bedeuten soll und warum ich mich in diesem Faden dazu
äußern soll.

Ich zitiere:

Loki:

"Können wir so verbleiben, auch wenn wir ansonsten schwerlich auf den
gleichen Nenner kommen?"

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=357386

Broesler:
"Keine Ahnung was du damit meinst, aber du wirst es mir hoffentlich erklären."

"(edit)
Bitte sag mir nicht, dass du immer noch an die 50/50-Wahrscheinlichkeit beim Türen-/Ziegenrätsel
glaubst, das würd mir echt den Abend vermiesen. "
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=357392

Lies doch einfach mal im Faden nach, dann erklärt sich wirklich alles.

fühlst Du Dich leider zu Unrecht angegriffen, denn meine Worte

betrafen

jemanden, der sich selber als

Naturwissenschaftler

bezeichnet hat, nur fiel mir in dem betreffenden Beitrag sein Name

nicht ein...

Du solltest mehr im Gelben Forum lesen...

Hättest mal selber mehr hier gelesen, dann hättest Du auch gewusst, wen
ich damit meine.

Ah ja, okay. Ich soll mir also merken, welche Spitznamen vom Noobie, ähm, Newbie verteilt werden? Nein! Und ja, jetzt werd ich polemisch, denn es reicht.

Du versuchst Polemik zu vermeiden...und das schreibst du nach diesem

Beitrag.
Was erwartest Du denn, wenn Du mir irgendwas von 50/50 unterstellst und
ich keine Ahnung habe, was Du damit meinst? Hast Du mich damit etwa nicht
von der Seite angepinkelt?

Du mich zuerst, mein Schatz, jeder Fadenleser kann dies nachlesen.

Da wäre eigentlich eine Entschuldigung fällig, aber Du machst mit diesen
kryptischen Bemerkungen einfach weiter und nun machst Du selber auf Mimose.
Bist Du so ein Sensibelchen?

Jip, bin ich und deswegen erwarte keine Antwort mehr von mir.
Vor allem habe ich deutlich besseres zu tun als diese sinnlose Diskussion weiterzuführen. Dir geht es hoffentlich ebenso.

@Forenleitung: Viel Spaß mit Loki.

Servus
Broesler