Das faengt ja gut an.

Ich habe Ihnen geschrieben, dass es eine Regel im Gelben Forum ist, sich mit Leserzuschriften an den Betreiber des Forums zu wenden.

Das haben Sie zuerst auch hier getan. Und ich habe geantwortet. Widerlegungen stehen, wie immer bei den "intellectually challenged", natuerlich aus, statt dessen wird das Thema stets auf einen neuen Verschiebebahnhof verschoben. So wie nun unten mit 'Owning the Weather' und Ionosphaere (wissen Sie ueberhaupt, wo das ist?).

So auch hier:

Der Austausch via Mail bezog sich darauf, ob es nach physikalischen Gesetzen möglich sei, in WOLKEN so etwas wie Regenbogen, bzw. Spektralfarben zu sehen. Die Frage hat CM nicht wirklich beantwortet,

Wozu aufgrund Ihrer frechen Art, an mich heranzutreten, kein Anlass bestand. Wenn Ihr Physiklehrer Ihnen keine Sechs verpasst, warum sollte ich das, ohne Bezahlung, erledigen? Zumal aus Ihren Mail-Aeusserungen totale Unbelehrbarkeit sprach.

stattdessen hat er nach den genauen physikalischen Gesetzen gefragt (das wäre m. E. das sog. "Brechungsgesetz") und des weiteren darauf verwiesen,

Na klar, SIE sind beweispflichtig fuer Ihre abstrusen Anwuerfe.

daß sowas aber schon vorkommen könne, wegen der Aerosole in den

UNTER ANDERM wegen Aerosolen. Wir haben doch noch nicht mal geklaert, ob die Bilder echt sind. DANACH muesste ein Spektrogramm erstellt werden. Dieses wuerde die Frage beantworten. Davor druecken Sie sich aber (aus Feigheit?). Deutlicher moechte ich verbal nicht werden.

Warum diese Aerosole so weit oben flächendeckend verteilt sind, daß sich dann Spektralfarben in Wolken zeigen, hat er nicht erklärt

Nein, Sie haben ja auch keine Beweise geliefert, dass es sie gibt.

und auch nicht, warum in anderen Ländern, die sehr mit Aerosolen aufgrund von Industrie und Abgasen zu tun haben (z. B. Mexico-City) dieses Phänomen sich eher in Smog äussert statt in schönen bunten Farben in den Wolken.

Vielleicht, weil es von Laengen- und Breitengrad, Sonnenstand und Teilchengroesse, Zusammensetzung, Hoehe ueber Meeresspiegel und Ausbringungshoehe der evtl. Aerosole abhaengt? Warum ist es in der Sahara anders als bei den Eskimos/Inuit? Drinnen anders als draussen? Nachts dunkler als tagsueber? Hach, soviele Variablen ...

Die Frage, ob sich diese Wolken auch in der BRiD beobachten lassen, habe ich mit "Ja" beantwortet und präzisiert, dass sich diese Phänomene am Besten am späteren Nachmittag beobachten lassen und eine Sonnenbrille oft sinnvoll ist, weil die Bereiche, in denen die Spektralfarben auftreten, relativ nah bei der Sonne liegen.

Wow. Sonnenbrille. Das geeichteste Teil seit Erfindung des Spektrometers ...

Ihre weiteren Fragen

Meine Fragen???

betrafen die grundsätzliche Durchführbarkeit von Chemtrails in Hinsicht auf Gewicht und Menge der zu versprühenden Agenzien und auch, "welche Flugzeuge das sein sollen". Einem anderen gegenüber haben Sie etwas von "geheimen" Flugplätzen erwähnt.

Nein, ich habe gesagt, dass es wohl geheime sein muessten, da die Chemtrail-Befuerworter die regulaeren Flugbewegungen ja bisher nie nachweisen konnten.

Ich habe mir nun eine pdf zu Gemüte geführt, die diese Fragen beantwortet.

Tut es nicht. Ebensowenig wie Patente. Da steht, was man tun KOENNTE. Ihnen obliegt der Beweis, dass es irgendwo geschieht, mit welchem Inhalt, welchen Mengen usw.

Titel: Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 A Research Paper Presented To Air Force

Ja. Ich hab' mal eine Beschreibung einer Atombombe gesehen. Dennoch wurde an Silvester immer nur Schwarzpulver eingesetzt. Laecherliche Rueckzugsgefechte von jemandem, der narzisstische Kraenkungen einer Widerlegung nicht verwinden kann? Oder was???

Die Einleitung beschreibt das große Interesse der researchenden Militärs,

Sieh' an. Lesen Sie mal, mit was die US-DARPA sich noch alles befasst.

das Wetter auf unterschiedlichste Weise zu manipulieren und bis 2025 komplett unter Kontrolle zu bekommen.

Nein, Englisch muesste man koennen. BEHERRSCHEN wollen sie es, und zwar KOENNEN. Sie setzen ja auch die Panzer nicht ein. Aber HABEN wollen sie sie FUER DEN FALL, dass sie sie brauchen KOENNTEN. Mann, Mann, Mann ...

In den Conclusions wird darauf hingewiesen, dass man als Militär diese Forschungen vorantreiben müsse, bevor es ein anderer Schurkenstaat macht.

Sieh an. So vorausschauend sind die.

Soweit also der sehr kurze Auszug aus dem Kapitel zur technischen Machbarkeit von und dem Interesse der Militärs an Chemtrails, aber in dem Text steht noch viel mehr, z.B. die Beeinflussung der Ionosphäre durch Mikrowellen und andere Methoden (Seite 20ff)

Genau. Man KANN, aber dass man es tut, muessten Sie beweisen. Und dass das in Hoehe der Verkehrsflugrouten keinen Sinn ergibt hat einer der Verstaendigen hier im Gelben auch schon zu bedenken gegeben.

Schoen, dass Sie nun die Fraktion der Unverstaendigen Unwissenschaftlichen verstaerken helfen. Die hatte es in letzter Zeit ziemlich schwer.

Es mag schon schwer sein, wenn ein Dummer gegen zehn Weise steht. Kehrt sich das Zahlenverhaeltnis aber um, wird es aussichtslos.

Das war's nun zu Chemtrails von meiner Seite. Den Rest bitte ich die belegscheue Fraktion unter sich abzumachen ... Die Muellkippe laesst gruessen.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English