Mein Versuch, etwas direkter mit CM zu konverieren, schlug fehl, da er mir per Mail antwortete, statt, wie gebeten, im Forum zu meinen weiteren Fragen Stellung zu nehmen. Also habe ich nun um einen Account ersucht, ihn erhalten und nun können wir ja die angesprochenen Punkte nochmal durchgehen.
Der Austausch via Mail bezog sich darauf, ob es nach physikalischen Gesetzen möglich sei, in WOLKEN so etwas wie Regenbogen, bzw. Spektralfarben zu sehen. Die Frage hat CM nicht wirklich beantwortet, stattdessen hat er nach den genauen physikalischen Gesetzen gefragt (das wäre m. E. das sog. "Brechungsgesetz") und des weiteren darauf verwiesen, daß sowas aber schon vorkommen könne, wegen der Aerosole in den Industrieländern. Warum diese Aerosole so weit oben flächendeckend verteilt sind, daß sich dann Spektralfarben in Wolken zeigen, hat er nicht erklärt und auch nicht, warum in anderen Ländern, die sehr mit Aerosolen aufgrund von Industrie und Abgasen zu tun haben (z. B. Mexico-City) dieses Phänomen sich eher in Smog äussert statt in schönen bunten Farben in den Wolken.
Die Frage, ob sich diese Wolken auch in der BRiD beobachten lassen, habe ich mit "Ja" beantwortet und präzisiert, dass sich diese Phänomene am Besten am späteren Nachmittag beobachten lassen und eine Sonnenbrille oft sinnvoll ist, weil die Bereiche, in denen die Spektralfarben auftreten, relativ nah bei der Sonne liegen.

Ihre weiteren Fragen betrafen die grundsätzliche Durchführbarkeit von Chemtrails in Hinsicht auf Gewicht und Menge der zu versprühenden Agenzien und auch, "welche Flugzeuge das sein sollen". Einem anderen gegenüber haben Sie etwas von "geheimen" Flugplätzen erwähnt.

Ich habe mir nun eine pdf zu Gemüte geführt, die diese Fragen beantwortet. Wegen der strengen Copyright-Richtlinien folgen nur sehr kurze Auszüge, aber alle nun folgenden Argumente basieren zu 100 Prozent auf diesem "Research-Paper", auch wenn ich einen Teil übersetze (reines Zitieren wäre natürlich einfacher, aber bitte habt Verständnis, wenn ich mich als Neuling nicht gleich in die Copyrightnesseln setzen möchte " />

Quelle: http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
Titel: Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025
A Research Paper Presented To Air Force

Autoren: Col Tamzy J. House, Lt Col James B. Near, Jr., LTC William B. Shields, Maj Ronald J. Celentano Maj David M. Husband, Maj Ann E. Mercer, Maj James E., Pugh

Erscheinungsjahr: August 1996 (Anmerkung von mir: !!!)

Die Einleitung beschreibt das große Interesse der researchenden Militärs,, das Wetter auf unterschiedlichste Weise zu manipulieren und bis 2025 komplett unter Kontrolle zu bekommen. In den Conclusions wird darauf hingewiesen, dass man als Militär diese Forschungen vorantreiben müsse, bevor es ein anderer Schurkenstaat macht. Über das Ausbringen von Mikropartikeln (die Nano-Technologie steckte noch in den Kinderschuhen) ist auf Seite 15 zu lesen:

"Transporting it in a completely controlled, safe, cost-effective, and reliable manner requires innovation. Numerous dispersal techniques have already been studied, but the most convenient, safe, and cost-effective method discussed is the use of afterburner-type jet engines to generate particles while flying through the targeted air. This method is based on injection of liquid hydrocarbon fuel into the afterburner’s combustion gases."

Soweit also der sehr kurze Auszug aus dem Kapitel zur technischen Machbarkeit von und dem Interesse der Militärs an Chemtrails, aber in dem Text steht noch viel mehr, z.B. die Beeinflussung der Ionosphäre durch Mikrowellen und andere Methoden (Seite 20ff)

Auszug:
"Modification of the ionosphere to enhance or disrupt communications has recently become the subject of active research.... A number of methods have been explored or proposed to modify the ionosphere, including injection of chemical vapors and heating or charging via electromagnetic radiation or particle beams (such as ions, neutral particles, x-rays, MeV particles, and energetic electrons).
It is important to note that many techniques to modify the upper atmosphere have been successfully demonstrated experimentally."

Also wer da nicht an HAARP und all die anderen Mikrowellenanlagen denkt, hat m.E. Scheuklappen oder einen Auftrag.

Und noch eine Verwendungsmöglichkeit ist in dem Papier angesprochen:

"Even if power levels achieved were insufficient to be an effective strike weapon, the potential for psychological operations in many situations could be fantastic."

Na, ist das nicht fantastisch? 20 (in Worten: Zwanzig) Jahre ist dieses Research-Paper alt und bis in 10 Jahren soll das Wetter vollständig unter der Kontrolle der US-Militärs stehen und in diesen 20 Jahren wird doch wohl so rein entwicklungstechnisch was vorwärtsgegangen sein??

Also, Herr CM, Sie sehen: Das Interesse, solche Methoden zu verwenden ist groß, die Möglichkeiten sind seit über 20 Jahren erprobt, Flugzeuge haben die USA genug (rund um die Welt und dazu brauchen sie nicht mal GEHEIME Flughäfen, was man durch Ergoogeln der US-Militärstützpunkte rund um die Welt leicht hätte herausfinden können, VOM SCHREIBTISCH AUS) und Sie wollen mir erzählen, daß es keine Chemtrails gibt? Immerhin ist das nicht irgendein Geschreibsel, sondern ein "Research-Paper" hochrangiger Militärs für die US-Air-Force und das Interesse, diese Methoden exklusiv zu missbrauchen, ist unbestreitbar da! Ich möchte Sie nochmal an die Frage bezüglich der Spektralfarben in Wolken erinnern und selbige präzisieren: Wenn das wirklich nur Aerosole aus Bodennähe sind, die da für evtl. bunte Farben in Wolken verantwortlich sind... wie kommen die in 10 Kilometer Höhe und warum haben wir dann keinen Smog?

Gilt die Erdanziehung für Aerosole nicht?

Bitte erklären Sie mir das physikalische Gesetz dazu, falls Sie Ihren Standpunkt weiterhin vertreten wollen.

Mit freundlichen Grüßen,
Andreas