Ist sich Diskussion schwierig
Gut dann bauen wir eben noch eine Optik davor, die die Sonne einfach größer macht.
Dein Ernst? Das kommentiere ich jetzt mal nicht, aber hier scheinen mir schon seeeehr elementare Grundlagen zu fehlen.
Gut dann erkläre ich das noch mal für Anfänger:
- Du haben Optik wie Fernrohr
- Du richten Fernrohr auf Sonne aus
- Du machen, dass man im Fernrohr nur noch die Sonne sieht: Aha, Strahlung kommen jetzt nur noch von Sonne (+Absorption durch Atmosphäre)
- Du machen Spektrum von Sonne - Klick!
- Ein bischen warten
- Du sehen Chemtrail ist sich vor Sonne
- Du machen wieder das wie oben bis im Fernrohr wieder nur Sonne ist, aber auch Chemtrail davor
- Du machen wieder Spektrum von Sonne - Klick!
Du sehen im Spektrum Unterschiede zwischen mit und ohne Chemtrail, Du jetzt wissen was für Stoffe nur in Chemtrail sind
Ware das jetzt zu schwer?
die die zu beobachtenden Elemente (hier Barium und Aluminium) nicht enthalten (da habe ich derzeit
... jetzt kommts ...
keine Ahnung
Das ist ja hier das Problem.
Ja das Probleme ist, dass Du meine Worte verdrehen wie Rechtsanwalt.
Ich haben gesagt, dass ich derzeit habe keine Ahnung von Zusammensetzung von Gläsern in Objektiven und so. Ich nie haben gesagt ich bin Experte für Chemtrails oder optische Gläser. Alles klar? Ich alles nur geschrieben für restliche Leser, damit verstehen.
Du mir geben Geld, dann ich mich erkundigen was haben für Materialien, okay?
Es geht um die 99,99% der "Chem"-Trails, die sich nicht gnaedigerweise zwischen Sonne und Spektrometer aufhalten.
Du haben schon mal gehört Begriff Falsifikation?
Rest ich mir sparen, weil sinnelos. Ich mich zu dem Thema wieder melden, wenn ich wieder haben Zeit und Spektren aufgenommen.