Du sehen im Spektrum Unterschiede zwischen mit und ohne Chemtrail, Du jetzt wissen was für Stoffe nur in Chemtrail sind
Ware das jetzt zu schwer?

Nein, das war jetzt leicht. Aber NUR, wenn das auch ein Chemtrail war. Obwohl es ja angeblich immer mehr Chemtrails gibt, haben die anderen Flugzeuge es ja (noch) nicht aufgegeben, Kondensstreifen zu ziehen. Zur Verwirrung. Und daher findet man, wie bei Stecknadeln und Heuhaufen, mehr Heu als Nadel.

Wenn man jetzt auf einen Chemtrail haelt, dann unterstellst Du, dass Du VORHER weisst, dass es einer ist.

Du haben schon mal gehört Begriff Falsifikation?

Und DARUM ist das keine Falsifikation.

Das ist ja das Faszinierende an dieser Diskussion mit Wissenschaftsfernen:

A) "Alle Schwaene sind weiss" - "Halt, hier kommt ein schwarzer" - ->>> Falsifikation.

B) "Ich richte mein Fernrohr gezielt auf einen Chemtrail" - Aha - und woher weisst Du VORHER, dass es einer ist?

Aber mir soll's recht sein. Wenn es genuegt, EINEN Kondensstreifen fuer einen Chemtrail zu halten, dann zu spektroskopieren und festzustellen, dass, dass es doch keiner ist, dann haben wir ja widerlegt, dass es welche gibt. Oh, haette ich bloss geahnt, dass es SOOOO einfach ist, ich haette schon vor Wochen EINEN Chemtrail mit EINEM geliehenen Spektrometer widerlegt. (Quizfrage: an welches Wort des voraufgegangenen Satzes gehoeren jetzt die Anfuehrungszeichen?)

Du jetzt verstehen?

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English