Falsch interpretiert deshalb, weil du, obwohl im ganzen Posting nichts von
Referenzkurs steht, mich aufklärst, was ein Referenzkurs ist.
Wieso?

Das will ich dir gerne erklären.

dass beide Kurse,
manipulierter oder nicht manipulierter, im Prinzip gleichwertige Bedeutung
für die Kursentwicklung haben.

Richtig, aber nur wenn es an der Börse gehandelte Kurse sind.
In diesem Fall, über den wir ja wohl diskutieren, ging es aber eindeutig um die Manipulation von Referenzkursen. Ich hoffe, dass wenigstens darüber Einigkeit besteht, denn in den verschiedenen Quellen wurde immer wieder erwähnt, dass Referenzkurse manipuliert wurden.

Und Referenzkurse sind eben keine an der Börse gehandelten Kurse, sondern als Durchschnittswerte berechnete und im Nachhinein veröffentlichte. Keine gehandelten. Und ein nicht gehandelter Kurs kann logischerweise keinen Einfluss auf die Kursentwicklung haben. Verständlich?