Hallo siggi,

Nachfolgend wird CalBaer persönlich angesprochen. Das schneide ich, bis
auf die Anrede, mal raus.

Danke, CalBaer für dieses sehr schöne Fundstück.

CalBear, ich bedanke mich ebenfalls. Das ist genau das, was ich brauche!

---------------------------------------------------------------------------

Siggi, ich bin kein Jurist, aber JP Morgan sagt hier klipp und klar,

dass

sie, wenn sie nicht als Kommissionär für den Kunden tätig werden

(was

bedeutet, dass sie mit einer Kommission vom Kunden dafür entlohnt

werden)

sondern wenn sie als Kontrahent auftreten (bei Devisen der Normalfall)

in

die Devisenkurse eine Kommission einrechnen werden!

Das Banken sich für ihre Dienstleistung entgelten lassen, ist

natürlich

skandalös und moralisch höchst verwerflich.
Insbesondere, dass JP Morgan seinen Kunden Devisen, die sie zu 1,2000
gekauft haben, dem Kunden zu 1,2001 (also zu einem Aufgeld von
unverschämten 0,0083333%) oder sogar dem doppelten Aufgeld [an den

Galgen,

die Wucherer!],
rechtfertigt den Einsatz der Nationalgarde, der SWAT-Teams, der
Ghostbusters und der Kammerjäger.

Siggi, JP Morgan hat keinen Markt manipuliert. Die haben eine
Kommission/Dienstleistungsgebühr/Agio/Disagio/Entgelt in die Kurse
eingerechnet.

Wenn Du am Dienstmorgen beim Makler Deines Vortrauens Dir Aktienkurse
stellen lässt, dann verrate ich Dir ein schmutziges Geheimnis:

In diesen Kursen stecken Kommissionen drin!

Und nochmal von oben hierhin geholt:

„Die Regulierungsbehörden werfen den Devisenhändlern der großen
Institute vor, sich zwischen 2007 und 2013 über Kurznachrichten und
Chat-Foren abgesprochen zu haben, um einen Referenzsatz des Devisenmarktes
zu manipulieren und sich auf Kosten der Kunden zu bereichern.“

Das nennst du Kommissionen einrechnen? Interessant.

[/color][/b]

Der rot markierte Satz ist eine Unterstellung von Dir, wie Du das auch in einem vorangegangenem Beitrag praktiziert hast, was ich dann mit
gekennzeichnet hatte.

Ich verstehe nicht, wieso Du ein Stück meines Beitrags zitierst, ohne irgendwie daraufhin einzugehen.
Entweder hast Du den Inhalt nicht verstanden - was sehr traurig wäre - oder Du möchtest diesen Inhalt gerne ignorieren, weil er Dir nicht in den Kram passt.
Dem "Geldrebellen" Scharpf habe ich alles haarklein zum Thema Kredit und Geldschöpfung erklärt. Er hat es verstanden, aber man konnte merken, dass die Erkenntnis nicht in sein ideologisches Weltbild passte.

Ich habe den Eindruck, dass Du nicht Zusammenhänge verstehen und durchdringen willst, sonst lediglich eine Bestätigung für Deine Manipulationsthesen suchst.

Sicherlich gibt es eine Vielzahl von anderen Foristen, die willens und fähig sind, Dich in Deinem Weltbild zu bestärken.

Mit freundlichen Grüßen
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.