...daher frage ich einfach mal in Hinblick auf einen Artikel von einem Edelmetallmann nach Eurer Meinung:

Der Autor ist ziemlich marktreligiös aber gleichzeitig großbankenkritisch. Klingt komisch, ist aber so.

Heute schreibt er über situationstechnisch tagesaktuelle Manipulation an den Edelmetallmärkten samt Begründung, die zunächst nachvollziehbar erscheint...:

http://blaschzokresearch.de/mediathek/pdfs/article/staerkste-manipulation-seit-jahren/?...

Irrt der Kapitän, der auf seiner Website verkündet "Nur wenn man weiß woher der Wind an den Märkten weht, kann erfolgreich die Segel und den Kurs auf sein Ziel ausrichten."
Frage: Weiß er woher der Wind weht, oder fällt das eher unter "Buddel voll Rum"? Lief ja nicht so gut mit Gold und Silber in den letzten Jahren. Aber wenn die künstlich erzeugte Verkaufsmenge im Future-Markt fehlendes physisches Material ersetzt, ist das ein Marktungleichgewicht, welches nicht ewig bestehen kann. Ich bin ja selbt nicht marktreligiös, aber an den Markt als Korrektiv bei knappen Gütern glaube ich dann doch. Wenn Manipulation nur zeitlich begrenzt ist, muss sich so etwas doch irgendwann auflösen...
Oder wird es mit Gold und Silber immer weiter abwärts gehen, weil dem Papiermarkt völlig wurst ist, was die realen Güterbewegungen und Knappheitsrelationen ausmacht...
Dann hätte das Marktgeschehen aber nichts mehr mit Winden zu tun, nach denen die Segel gerichtet werden könnte. Alles wäre nur Darmwind von Spekulanten auf den Marktplätzen... Das kann doch wohl nicht sein.
Andererseits:

"22 Sekunden wurde im Jahr 2013 durchschnittlich eine Aktie gehalten; nicht von Menschen, denn von Computerprogrammen mittels HFT (im Jahr 1994 waren es noch 4 Jahre als durchschnittliche Haltedauer einer Aktie) [...]." (Quelle)

Vielleicht ist das mit dem großen Haifischbecken namens Markt und den Winden, die da wehen, dann doch alles noch absurder, als bislang gedacht...

Wer weiß das?

Gruß, Bernadette