Grüezi BillHick!

Grüezi Zarathustr!

Für mich eigentlich nicht weniger spannend.
Derzeit gibt es keine nennenswerte Geldhierarchie (Kreditpyramide), die
auf Bitcoin (als ultimativem Zahlungsmittel) aufsetzt. Die Frage warum

es

keine gibt ist für mich viel spannender als die Frage was passiert
(langfristig), wenn es eine Kreditpyramide gäbe...

Also ist Dir das Wachstum zu langsam?

Bin halt von der ungeduldigen Sorte

Bitcoin ist gerade mal 5 Jahre alt.

Stimmt.

Fünf Jahre nach der 'Erfindung' des Internet hat auch noch kaum jemand
emails gesendet.

Völlig richtig. Infrastruktur, Infrastruktur, Infrastruktur...

Dass wenn es eine Kreditpyramide auf Bitcoin aufsetzend gäbe,

das

ultimative Zahlungsmittel (BTC) sich weit weniger elastisch verhalten
würde als eine Notenbankemission dies könnte (und in praxi tut: siehe
z.B. Bagehot-Rule), das sollte kaum der Rede wert sein. Das ist per

Design

so.

Ja, ein Goldstandard 2.0, bei dem die Währung nicht nach Gusto der
Politiker verwässert werden könnte.

Es wäre bzgl. Elastizität tatsächlich gut mit einem Goldstandard 2.0 zu vergleichen.

Es würde wieder ähnlich gewirtschaftet wie im 19. Jahrhundert.

Hm... Jetzt müsste bloß noch geklärt werden ob das was im 19. Jhd. war genau das ist was heute allgemein gewollt ist und los gehts...

Fehlallokationen würden tendenziell wieder eher ausgebucht, statt ewig
weiter mitgeschleppt.

Bliebe nur noch zu klären wie genau 'allokiert' wird (wie der Prozess aussieht) und was genau 'fehl' ist und wer das 'fehl' und das 'richtig' bestimmt.

Freilich hast Du völlig Recht: gäbe es eine Kreditpyramide würde bei weitem vorher "ausgebucht" werden in den Kontraktionsphasen.

Grüsse, Zara

Beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.