... sagte ich doch: um Chemtrails zu beweisen, muss man saubere wissenschaftliche Methoden anwenden.
Spektralanalysen

Noch einmal von vorne:
Jedes in der Luft befindliche Flugzeug (außer Segelflugzeugen) hinterlässt in der Luft Abgase, zieht also einen Cocktail aus chemischen Elementen/Verbindungen hinter sich her

Ja.

-also einen "chemtrail".

Nein. Das nur, wenn Du das Wort unzulaessig umdefinierst, um Deine Bloesse zu bedecken.

Im besten Falle besteht dieser Cocktail aus Wasser und Kohlendioxid, wäre also relativ umweltneutral.

Ja.

Was ich in meinem ersten Posting in diesem Faden zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass der Universal-Treibstoff der US-Luftwaffe einen vergleichsweise sehr schädlichen "chemtrail" erzeugt.

Nein, keinen Chemtrail. Dann ist alles, ausser Segelflugzeug, "Chemtrail". Aber selbst Segelflugzeuge koennen in besonderen Faellen Kondensstreifen erzeugen. Wie will man das jetzt von "Chemtrails" unterscheiden? Darum geht es doch.

Auch der US-amerikanische Jet-Treibstoff hat nicht zwangslaeufig giftigere Bestandteile als das Kerosin der zivilen Duesenflugzeuge. Das mit den giftigen Bestandteilen in jedem Falle ist Verschwoerungstheorie, denn der Grundtreibstoff wird nur fallweise mit (moeglicherweise giftigen) Zusaetzen legiert. Zu 99% und mehr ist es dasselbe Kerosin, wie in Zivilflugzeugen. Dann erzeugen Zivilflugzeuge auch Chemtrails und damit faellt die ganze Diskussion in sich zusammnen.

Daher: wo will man aufhoeren, wenn man alles als Chemtrail bezeichnet?

Chemtrails sind definiert als bewusste, absichtliche Zufuegung von nicht-harmlosen Elementen/Verbindungen zur Erdatmosphaere, die nicht dem normalen Flugbetrieb geschuldet sind und einen anderen Zweck verfolgen, als nur dem Antrieb eines Flugkoerpers zu dienen.

Wenn Du alles andere auch als Chemtrails bezeichnest, dann ist eben alles Brot, was aus Weizen besteht. Und womoeglich die menschlichen Ausscheidungen eines Brot-Essers auch noch. So sichert man Theorien gegen Falsifizierbarkeit, katapultultiert sich aber aus der Gemeinschaft derer, die wissenschaftlich aufklaeren wollen, was da tatsaechlich "am Himmel" vor sich geht.

Und mir als zweisprachig-deutsch-englischem Linguisten erklaeren zu wollen, was Chemtrails sind, ist auch, gelinde gesagt, verstiegen: das sind naemlich chemische Wanderwege oder Karawanenstrassen. Oder so. Ohne vorgaengige saubere Definition kannst Du nicht uebersetzen. Glaub's einfach jemandem, zu dessen Berufsqualifikationen dieses Metier gehoert. Und Chemie auch. Das versachlicht die Diskussion.

Deine Oberlehrer-Antwort darauf kann ich nicht akzeptieren.

Du hast Dich gewunden - das ist oberlehrerhaft.

Was das Geschwätz über "Chemtrails" als VT angeht habe ich eine eindeutige Meinung:
Und da kommt ein Tankfahrzeug, schließt den dicken Kerosinschlauch an, und betankt in einem Vorgang die Maschine.

Woher weisst Du, dass da nicht zwei parallele Schlaeuche drin sind?

Es kommt kein zweites Fahrzeug und tankt da irgendwelche Extrastoffe rein.

Woher weisst Du, dass das im selben Intervall geschehen muss?

An dieser Stelle stirbt schon mal die Version der VT "Chemtrail".

Ja, eben zu kurz gedacht. Natuerlich stellen die sich so hin, dass jeder, der rechtzeitig auf dem Flughafen ist, ihnen auf die Schliche kommt.

Da die Flugzeuge sich sämtlich in einer schnellen Rotation befinden und nur in größeren Intervallen gewartet werden, ist auf den Zivilflughäfen eine zusätzliche Betankung mit irgenwelchen Geoengineering-Substanzen auszuschließen.

Siehe die Frage, wie gross die Betankungs-Intervalle fuer Zusatzstoffe waeren. Wir wissen es beide nicht, wenn es sie gaebe.

Das wäre öffentlich einsehbar.

Siehst du. Das ist nicht wissenschaftlich gedacht; Du verkuerzt die Moeglichkeiten, das ist VT. Und genau das kreide ich Dir an.

Was auf Flugplätzen des Militärs geschieht kann ich nicht beurteilen. In meiner Nähe gibt es keine solchen.

Da kommt Militaer-Treibstoff 'rein. Und der kann giftige Bestandteile enthalten, die in "normalem" Treibstoff nicht enthalten sind. Allerdings so extrem kann's auch nicht sein, sonst wuerde das militaerische Bodenpersonal reihenweise umfallen wie die Fliegen, denn dort ist die Boden-Konzentration mit Sicherheit am hoechsten.

Was uns, nach unsinnig langen Umwegen, dazu bringt: Spektralanalyse oder das Gerede von Chemtrails solange zurueckstellen.

Jetzt habe ich mich aber genug hier abgearbeitet. Jetzt sind erst wieder nicht fliegende Raketen und nicht in die Gaenge kommende Fusionsreaktoren dran.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English