also Hörensagen bzw. VT.

... sagte ich doch: um Chemtrails zu beweisen, muss man saubere wissenschaftliche Methoden anwenden. Kannst Du aber nicht und niemand hat bisher die einfachste Moeglichkeit - Spektralanalysen (Absorptionsspektra) genutzt. Oder doch, dann kannst Du das gerne hier posten.

Die Verwendung des umweltschädlichen Universaltreibstoffes JP-8 steht außerhalb allen Zweifels.

Genau - und das sind keine Chemtrails, sondern normale Kondensstreifen, evtl. mit Gifststoffen versetzt, wie Auto-Abgase und Holzofen-Kamin-Rauchgase auch.

Und Deine Art, meine Argumentation einem Kropotkin (?) gleich zu setzen ist sehr ärmlich und der eines Claus Klebers ebenbürtig.

Nee, der kann mit mir leider nicht mithalten.

Schade um unsere Zeit.

Nicht aber um die der Mitleser, die es wissen wollen. Und ich liefere.

Vielleicht findest Du ja bessere Argumente...

Nein, bessere als wissenschaftliche gibt es nicht ...

tut mir Leid, das hier zu schreiben.

Danke, Entschuldigung angenommen.

Aber Du hast meine Gefühle verletzt. Wenn Du Dich profilieren willst, nur zu. Aber nicht ohne Widerspruch.

Ok. Dann kommen ja jetzt Argumente? Z.B. Spektralanalysen von angeblichen Chemtrails???????

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English