Das ist nicht unzulässig. Wenn Dir Allmacht zugesprochen würde und Du
hättest die Möglichkeit, in einem Nichts (Nirwana)

a) ein Etwas zu schaffen, und Du würdest exakt dieses komplexe,
universale, komplizierte Gemetzel planen und realisieren, oder aber

b) es bei einem Nichts bleiben zu lassen,

... dann wäre der Falkenauge b) der wesentlich intelligentere als der
Falkenauge a)

Noch einmal: Ich habe nicht von dem intelligenten Plan, der dem menschlichen Organismus zugrunde liegt, auf die Existenz eines allmächtigen Gottes geschlossen, sondern nur, dass er von einem höheren intelligenten Wesen stammen muss, so wie der Funktionsplan eines Motors von einem intelligenten Menschen. Das hat mit Moral zunächst nichts zu tun.

Es geht um das Entstehen des Menschen: zufällig, also materialistischer Wunderglaube oder aus einer höheren Intelligenz heraus.

Orlando schrieb zu recht: "Weil die Welt angeblich sadistisch ist (fressen und gefressen werden), muss sie zufällig entstanden sein?" Das ist der Punkt.

Dass Du die ganze Schöpfung in maßloser Empörung als unmoralisch beurteilst, die deshalb nicht von einem (allmächtigen) Gotte stammen könne, den es daher auch gar nicht geben könne, kommt vielleicht daher, dass Du Dir nicht vorstellen kannst, dass sowohl schöpferisch gute wie zerstörerisch böse höhere Wesen auf den Menschen einwirken, der die Freiheit hat oder haben soll, zu erkennen und sich zu entscheiden.
Vielleicht musst Du Deinen Erkenntnishorizont (wie wir alle, natürlich) noch etwas erweitern.

Gruß
Falkenauge