Das ist ein so dahingesagtes Zitat ohne genaue Quellenangabe. In welchem Kontext die Aussage steht, kann hier niemand nachvollziehen.

Dass die Schulden der einen die Guthaben der anderen darstellen, ist doch hier eine Binsenweisheit. Und wo sollen die Guthaben denn hin, wenn Kredite aufgenommen werden? Guthaben sind nun mal eine zwangslaeufige, unvermeidbare Folge der Kreditschoepfung. Die Abschaffung der Sparguthaben ginge nur mit Abschaffung des Kredits zu bewerkstelligen.

Zudem wird ein Kreditgeber in der Praxis immer versuchen, sein Ausfallrisiko zu minimieren. Deswegen sichert er seinen Kredit mehrfach ab und das geht nun mal nur dadurch, dass der Kreditnehmer sich an der Finanzierung beteilligt, was nur ueber bereits bestehende Guthaben (Anzahlung) geht. In einer Welt ohne Guthaben wuerde eine private Geschaeftsbank, die selbst privat haftet, ohne Eigenkapital so gut wie keine laengerfristigen Kredite vergeben. Der privatwirtschaftliche Mechanismus der Kreditschopefung, welcher ohne Guthaben funktionieren soll, erschliesst sich mir einfach nicht.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2