Niemand. Wozu auch!?

Na das ist wieder ein "Volltreffer"! Wie macht das denn die BuBa (oder die FED etc.)? Wie kann sie Geld (ZBGeld) schöpfen und die Geldmenge ausweiten, ohne Geldsparer zu haben? Und wie wurden denn die 13 Milliarden DM bei der Währungsreform in 1948 geschöpft, wo es doch keinen einzigen Sparer in DM gab?

Das Besagte bezog sich eindeutig auf M3-M0 und die Kreditschoepfung der Banken an Private, was Du beim Zitieren hier weggeschnitten hast. Es bezog sich nicht auf Zentralbanken.

Ich finde es aber wichtig, zu erwähnen, dass Zentralbanken keine Sparer benötigen, um zusammen mit den GBanken ZBGeld in Umlauf zu bringen. Dafür werden lediglich Sicherheiten von Kunden der GBanken benötigt (z.B. Staatsanleihen). Dieses ZBGeld ist dann völlig ausreichend, damit GBanken zusätzlich ein Mehrfaches an Kreditvolumen vergeben können. Keinerlei verzinslichen Spareinlagen und nutzlos rumliegende Liquidität (außerhalb der Realwirtschaft) werden benötigt.

Zudem, Zentralbanken schoepfen keinen Kredit, ...

Da bin ich aber anderer Meinung. Dazu habe ich sehr ausführlich den Nachweis geführt:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=346169

Hier auch noch die persönliche Auskunft der Bundesbank zum gleichen Thema:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=345788&page=1&category=0&or...

... sondern monetisieren nur bereits bestehende Kredite oder Sachwerte in ihrem Besitz.

Nein, sie monetarisieren auch welche, die nicht ihr Eigentum, sondern lediglich Sicherheiten von kreditnehmenden GBanken sind.

Der Start der DM war eine einmalige Massnahme, denn ohne die geschaffenen 13 Milliarden DM, die ja groesstenteils und ziemlich schnell zu Guthaben bei den Banken wurden, haetten die Banken auch keine neuen Kredite schoepfen koennen. Ohne Guthaben haette die Kreditschoepfung nicht mal starten koennen.

Ja, die Emission kam gewiss unverzüglich in den Besitz von Nichtbanken und wurde zu deren Guthaben. Hierbei möchte ich aber nicht vom Horten oder Sparen von Geld reden (= Akkumulieren von Geldvermögen Einzelner).

Du redetest aber von "Geldhortung = Basis der Kreditschoepfung". Nun redest Du bloß von "Guthaben". Das ist nicht dasselbe. Guthaben bleiben weiterhin Guthaben, auch wenn sie sehr zügig ausgegeben werden .. denn dabei wechseln sie nur das Girokonto. Sie verbleiben im Bankensektor und das ihnen zugrundeliegende ZBGeld ebenfalls.

Für das Giralgeld der GBanken dient, neben dem Kreditpfand, als Deckung das ZBGeld der BuBa/EZB, welches ohne Sparer geschaffen wird.

Ja natuerlich schaffen nicht die Sparer das Giralgeld, aber es kommt wieder zurueck als "Hortungs"-Guthaben zu den Banken.

Da kommt nichts zu den Banken zurück, weil nichts weggeht, sondern alles wechselt nur das Girokonto. Die Guthaben verbleiben per Saldo in den Banken, selbst wenn sie andauernd ausgegeben werden, anstatt gespart und gehortet zu werden.

Je mehr Kredite geschoepft werden, umso mehr Guthaben enstehen. Wenn Guthaben nun unsinnigerweise abgebaut werden sollen, ...

Sinnigerweise sollen aber nur diejenigen Guthaben abgebaut werden, die nutzlos herum liegen, z.B. in einer verzinsten Geldanlage oder als Spielgeld für die Börse.

... wird die Bank af Grund der Regeln gezwungen ihre Bilanzen zur kuerzen, indem sie weniger neue Kredite vergibt, als alte getilgt werden.

Ja, das Kreditvolumen kann schadlos gesenkt werden, wenn netto entspart und ausgegeben wird. Es kommt in der Wirtschaft nicht auf die Menge der insgesamt vorhandenen Guthaben an, sondern lediglich auf die Menge der Güter nachfragenden Liquiditätsmenge. Diese kann auch bei sinkendem Kreditvolumen wachsen, wenn netto entspart wird. Erst bei deutlich positiver Sparquote wird stets wachsendes Kreditvolumen (z.B. des Staates) benötigt, um die Realwirtschaft aufrecht zu erhalten.

Geld zum Tilgen gibt es bei Guthabenreduzierungsmassnahmen z.B. durch negative Zinsen in Huelle und Fuelle.

Nicht nur "zum Tilgen", sondern auch zum Ausgeben (Konsumieren).

Wer glaubt, dass die rausgeworfenen Guthaben nachhaltig die Wirtschaft ankurbeln, der irrt gewaltig. Die aus Guthabenabbau resultierende, sinkende Kreditvergabe wirkt naemlich hochgradig deflationaer mit all ihren Konsequenzen.

Beim Netto-Entsparen werden weniger Kredite benötigt, weil angespartes Geld für Konsum ausgegeben wird. Dies wird in der Regel die Wirtschaft ankurbeln, da die Unternehmen mehr Einnahmen und Gewinne machen. Damit können sie ihre Produktion aufstocken, selbst bei gleichbleibender Kreditaufnahme.

Und: Übermäßige Geldhortung (= Konsum- & Investitionsverzicht) ist eine der wesentlichen Ursachen von Rezession. Da wird ja auch immer weniger Kreditschöpfung benötigt, da die Kreditnachfrage sinkt.

Geldmengen=Geldhortung sind nur ein Symptom der Kreditschoepfung. Auf die Kreditschoepfung kommt es an. Wenn viele Kredite nachgefragt und vergeben werden und dann brummt die Wirtschaft, ...

Und wer fragt vermehrt Kredite an, wenn die Sparquote wächst? Niemand. Sparen/Horten von Geld ist Konsum- und Investitionsverzicht.

... die Geldmengen=Geldhortung wachsen und die Wirtschaft faellt nicht in eine Rezession. Zur Rezession kommt es, aus anderen Gruenden, hauptsaechlich durch Kreditkrisen, mit stagnierenden oder sinkenen Geldmenge als Symptom.

Geldmenge ist nicht gleich Geldhortung. Geldhortung bedeutet das stete Anhäufen/-wachsen von nicht ausgegebenen Einnahmen. Das Geldvermögen des Einzelnen wächst dabei stetig, selbst bei gleichbleibendem Einkommen. Dies führt nicht nur zur Rezession, sondern auch zu Steuerausfällen des Staates, und anderem mehr.

Die meisten Oeknomomen glauben immer noch, die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes haette einen Einfluss auf die Wirtschaftsleistung, weil sie noch in Kategorien der Tauschwirtschaft denken.

In diesem Punkt haben sie, die Ökonomen, allerdings ausnahmsweise recht. Die ULG der Geldmenge (M1) korreliert hoch positiv mit Wirtschaftswachstum. Sie ist in DE seit Jahrzehnten stetig gesunken .. auf einen Tiefststand seit 60 Jahren.

Wenn man das Geld schneller umlaufen liesse, also Guthaben staendig aufscheuchen koennte, dann wuerde die Wirtschaft brummen. Das ist aber debitistisch gesehen Unsinn, denn nur der Kredit treibt das Wirtschaften an.

Nein, die Wirtschaft steht und fällt mit der Güternachfrage der Konsumenten. Erst dann wird in Wachstum der Produktion investiert, eventuell kreditfinanziert. Wer braucht mehr Kredit bei zunehmendem Konsum- und Investitionsverzicht? Niemand. Selbst die großen Unternehmen schwimmen heutzutage im Geld und horten es.

Mit Gruß, Beo2