Geldhortung = Basis der Kreditschoepfung ...
Es gibt zwar verschiedene Gruende zu horten, aber es muss sogar gehortet

werden, andernfalls funktioniert die Kreditschoepfung gar nicht.
Geldhortung ist also eine inherente Notwendigkeit in diesem System und
wer fordert, man muesse die Guthabenhalter zum Ausgeben zwingen,
versteht das Geldsystem einfach nicht.

Na das ist wieder ein "Volltreffer"! Wie macht das denn die BuBa (oder die
FED etc.)? Wie kann sie Geld (ZBGeld) schöpfen und die Geldmenge
ausweiten, ohne Geldsparer zu haben?
Und wie wurden denn die 13 Milliarden DM bei der Währungsreform in 1948
geschöpft, wo es doch keinen einzigen Sparer in DM gab? Alle Achtung,
Du verstehst das Geldsystem ja wirklich!

Das Besagte bezog sich eindeutig auf M3-M0 und die Kreditschoepfung der Banken an Private, was Du beim Zitieren hier weggeschnitten hast. Es bezog sich nicht auf Zentralbanken.

Zudem, Zentralbanken schoepfen keinen Kredit, sondern monetisieren nur bereits bestehende Kredite oder Sachwerte in ihrem Besitz. Der Start der DM war eine einmalige Massnahme, denn ohne die geschaffenen 13 Milliarden DM, die ja groesstenteils und ziemlich schnell zu Guthaben bei den Banken wurden, haetten die Banken auch keine neuen Kredite schoepfen koennen. Ohne Guthaben haette die Kreditschoepfung nicht mal starten koennen.

Richtig ist: Für die Geldschöpfung und Kreditvergabe wird
grundsätzlich kein Sparer benötigt. Es kann immer so viel Geld
geschaffen werden, wie benötigt wird, und mehr als das .. ganz ohne
Geldsparer und Geldhorter. Die Basis dafür ist das Pfand
(Kreditsicherheit) des Kreditnehmers oder eine realwirtschaftliche
Gelddeckung durch den bzw. Leistungsfähigkeit des Geldemittenten. Mehr
wird nicht benötigt.

Theoretisch ginge es durch Beleihung von Sachwerten rein ohne Guthaben, praktisch aber gibt es freiwillige und gesetzliche Regelungen aka Bankenregulierung. Es handelt sich dabei nicht um eine beliebige Laune des Staates oder der Banken, sondern die Banken haben ein ureigenstes Interesse, das Geldsystem stabil zu halten, damit es nicht gleich bei kleinsten Kreditausfaellen oder sinkenden Bewertungen der Sachwerte implodiert. Die geforderte Anzahlung fuer ein Haus oder Autokredit sowie die nachtraegliche Deckung der Kredite mit Guthaben sind also kein wirtschaftsunfreundlicher Schwachsinn, sondern eine notwendige Massnahme zum Erhalt eines mehr oder weniger stabilen (natuerlich nicht unendlich stabil, wie wir immer wieder sehen) Geldsystems.

Für das Giralgeld der GBanken dient, neben dem Kreditpfand, als Deckung
das ZBGeld der BuBa/EZB, welches ohne Sparer geschaffen wird.

Ja natuerlich schaffen nicht die Sparer das Giralgeld, aber es kommt wieder zurueck als "Hortungs"-Guthaben zu den Banken. Je mehr Kredite geschoepft werden, umso mehr Guthaben enstehen. Wenn Guthaben nun unsinnigerweise abgebaut werden sollen, wird die Bank af Grund der Regeln gezwungen ihre Bilanzen zur kuerzen, indem sie weniger neue Kredite vergibt, als alte getilgt werden. Geld zum Tilgen gibt es bei Guthabenreduzierungsmassnahmen z.B. durch negative Zinsen in Huelle und Fuelle. Wer glaubt, dass die rausgeworfenen Guthaben nachhaltig die Wirtschaft ankurbeln, der irrt gewaltig. Die aus Guthabenabbau resultierende, sinkende Kreditvergabe wirkt naemlich hochgradig deflationaer mit all ihren Konsequenzen.

Und: Übermäßige Geldhortung (= Konsum- & Investitionsverzicht) ist
eine der wesentlichen Ursachen von Rezession. Da wird ja auch immer
weniger Kreditschöpfung benötigt, da die Kreditnachfrage sinkt.

Geldmengen=Geldhortung sind nur ein Symptom der Kreditschoepfung. Auf die Kreditschoepfung kommt es an. Wenn viele Kredite nachgefragt und vergeben werden und dann brummt die Wirtschaft, die Geldmengen=Geldhortung wachsen und die Wirtschaft faellt nicht in eine Rezession. Zur Rezession kommt es, aus anderen Gruenden, hauptsaechlich durch Kreditkrisen, mit stagnierenden oder sinkenen Geldmenge als Symptom.

Die meisten Oeknomomen glauben immer noch, die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes haette einen Einfluss auf die Wirtschaftsleistung, weil sie noch in Kategorien der Tauschwirtschaft denken. Wenn man das Geld schneller umlaufen liesse, also Guthaben staendig aufscheuchen koennte, dann wuerde die Wirtschaft brummen. Das ist aber debitistisch gesehen Unsinn, denn nur der Kredit treibt das Wirtschaften an.

Bargeld ist eine notwendige, vertrauensbildende Massnahme im Geldsystem.

Denn Bargeld bringt uns wirtschaftliche Freiheit, weil Zahlungsverkehr als
auch die Wertspeicherung unabhaengig von Banken passieren kann.

Wird aber in einer Diktatur nicht benötigt .. ich meine das Vertrauen und
die Freiheit.

In der Diktatur schwindet dann auch das Vertrauen in Eigentum, somit verschwindet das Wirtschaften. Diktatur ist daher keine Loesung des Problems.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2