Danke @Liated u. @PE! Money of account, Erfüllung/Nicht-Erfüllung jurisdiktionenübergreifend?

BillHicks ⌂, Wien, Dienstag, 24.03.2015, 13:46 (vor 3949 Tagen) @ politicaleconomy5228 Views

Hallo Liated,

Hallo PE, hallo Liated!

sehr spannend.

in der Tat, danke!

Die Tempel trieben via ihre Handelsagenten auch Tauschhandel mit andern
Tempeln. Aber nicht auf der Basis von Edelmetall als angebliches
Tauschmittel, sondern schlicht mittels unbarem Verrechnen (aka:

Clearing).

- Weißt Du etwas darüber, ob die Tempel nur bilateral oder auch
multilateral verrechnet haben?
- Gab es konkrete Fälligkeitstermine?
- gab es eine allgemeine Recheneinheit?
- Was passierte mit den Restsalden nach Verrechnung? Wurden sie
stehengelassen und ggf. die Fälligkeit verlängert?
- Konnten sie ausschließlich in Handelsgütern oder auch in einem
"Zahlungsmittel" beglichen werden? Vermutlich nicht!
- Ist etwas über die "Preisbildung" bzw. das Zustandekommen der relativen
Tauschraten bekannt?

Danke für die guten Fragen, PE!
Insbesondere die Recheneinheit, das 'money of account' interessiert mich ebenfalls brennend.

Freilich auch wie jurisdiktionenübergreifend gehandelt wurde, falls Erfüllungsprobleme (Erfüllung in Handelsgütern oder ZM? s.o.) auftauchten. Ist da etwas bekannt?

Beste Grüße!

Beste Grüße zurück

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.