Dass der Wasserspiegel im Ozean nicht plan ist, ist unter Fachleuten selbstverständlich und natürlich keine offene Frage.

Eben, und darum gibt es auch keine genau tausend Punkte, an denen der Meeresspiegel steigt und genau hundert, an denen er fällt und keinen "Truther", der sich selektiv nur auf diese 100 bezieht, um zu behaupten, der Meeresspiegel sinke auch an den 1.000.

Um diese Belege hatte ich wiederholt gebeten. Es sind Strohmann-Argumente, indem man einen fiktiven Gegner erst behauptet, ihm dann Aussagen unterschiebt, die er, da fiktiv, nie getan hat, ihn dann 'widerlegt', wogegen er sich, da nicht-existent, nicht wehren kann und dann einen demagogischen Pyrrhussieg davonträgt. Dazu bräuchte man aber gar keine Physikalische Gesellschaft, die, entgegen allem, was Popper gelehrt hat, die Globale Erwärmung durch Kohlendioxid als 'incontrovertible', als 'bewiesen' ansieht, was dann dazu führt, daß Nobelpreisträger mit Schaudern austreten. Das ginge auch mit einem Eisenbahningenieur und einem gescheiterten Präsidentschaftskandidaten, der sich mit CO2-Abgaben millardenschwer die Taschen füllt, alleine. Ein mieses Pack, das.

Wohl aber hat man in freier Wildbahn schon zuhauf Klimareligiöse beobachtet, beobachtet sie täglich und kann sie benennen, die fett bezahlt behaupten, er sei überall gestiegen, werde überall steigen (wobei die Voraussagen seit Jahrzehnten so nie eintreten), behaupten, die Malediven, an denen er aktuell gesunken ist (was nicht zum Modell passen will), seien daher bedroht und nun müsse man daher in Deutschland ... Elektroautos, die netto noch mehr CO2 erzeugen, zwangsweise einführen.

Armselig und widerlich!

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften