Von 'lokal' hast Du gar nichts gesagt, sondern im Gegenteil:

"D'accord. Da aber sich die Schwerkraft nicht geändert haben dürfte, und Wasser, wie jeder in seiner eigenen Badewanne oder im Badetümpel beobachten kann, dazu neigt, sich plan zu verteilen, kann es eigentlich, bezogen auf Ozean-Mittelstände, keine solchen Abweichungen geben. Dann sind entweder die 1.000 höheren oder die 100 niedrigeren Meßwerte falsch - oder zumindest erklärungsbedürftig und weiterreichende Schlüsse verbieten sich, schon gar verbietet sich Kritiker-Bashing."

Das ist eben Unsinn. Sie sind nicht 'entweder falsch oder zumindest erklärungsbedürftig', sondern dokumentiert und bestens erklärt.

Entschuldige mal, bist Du böd, tust Du nur so oder willst Du mich für blöd verkaufen???

Hat sich die Schwerkraft geändert durch die CO2-Zunahme???

Wenn nicht, wie erklären sich dann an verschiedenen Stellen der Welt plötzlich unterschiedlich starke Anstiege (oder gar Senkungen) des Ozeanspiegels? (Deine Behauptung!)

Ich hatte es physikalisch korrekt benannt: wenn die Schwerkraft gleichmäßig (senkrecht) nach unten zieht, so ist eine darüberliegende Wasseroberfläche immer plan und nur dann nicht, wenn andere Einflüsse als die Schwerkraft auf sie einwirken. Dann muß man solche benennen, und zwar sowohl für die 'Steigungen' wie für die Senkungen.

Jeder Physiker wird bestätigen, daß Wasserspiegel immer plan sind, wenn die Schwerkraft senkrecht dazu gleich hoch ist an jeder Stelle des Wasserspiegels. Und ja, dann kommen noch in der realen Welt allein dadurch 'Dellen' zustande, daß der Ozean unterschiedlich tief ist, der Ozeanboden also vom Wasserspiegel senkrecht unterschiedlich weit entfernt ist, d.h. auch bei gleicher lokaler Schwerkraft weicht das Oberflächenprofil je nach Wassertiefe ab. Aber auch hier: hat sich der Marianengraben durch CO2 deformiert??? Hab' ich in letzter Zeit was nicht mitbekommen?

Selbstverständlich gibt es diese Gründe, und jeder, der sich mit der Thematik tiefer befasst, kennt sie längst.

Dann benenne sie. Es ging darum, daß es

- bei gleichen Daten unterschiedliche Sichtweisen auf die Ursachen und Folgen gibt

und sogar, vgl. Climate-Gate, vgl. den Versuch, die mittelalterliche Wärmeperiode "wegzurechnen"

- unterschiedliche Daten gibt, je nachdem, 'wie man grade drauf ist'.

Die Schwerkraft ist nicht plan.

Herrgott noch mal - stellst du Dich dumm oder bist Du es?????

Es geht darum, daß IMMER, wenn an einer bestimmten Stelle die gleiche Schwerkraft wirkt, darüber der Wasserspiegel horizontal plan ist. IMMER. Ohne Ausnahme. Wenn nicht, sind andere, zusätzliche Einflußfaktoren im Spiel.

Mich beschleicht der Verdacht, Du willst diese unter Physikern unstreitige Tatsache hernehmen, weil die restlichen Argumente nicht stichhaltig sind, schade.

Das ist falsch. Die Schwerkraft ist von Ort zu Ort (und Zeit) unterschiedlich.

Abhängig von der ... Zeit????? Also bitte! Und falls Du auf Ebbe und Flut und die Mondanziehung anspielst - gerade nicht - denkt man sich den Mond weg, dann ... 'still ruht der See'!

Doch doch, und das sehe ich sogar als Nichtwissenschaftler.

Na, dann ist Dir nicht mehr zu helfen. Einstein hat es zwar weiter ausgewalzt, aber Newton hätte jetzt schon einen Schreikrampf.

LOL, ja, bei gleicher Schwerkraft. Nun ist diese dummerweise aber nicht überall gleich, sondern variiert. Der Ozean ist keine Badewanne.

Genau das hatte ich geschrieben! Aber er ändert sich nicht, was Marianengraben und Schwerkrafttopologie angeht. Also müssen Höhenänderungen andere Ursachen als die Schwerkraft haben. Das aber strittest Du ab. Für Nichtwissenschaftler verständlich, bringt aber die Diskussion nicht voran.

Du fügst immer neue Zusätze in Deine Argumentation ein.

Nein, ich habe gesagt, von Anfang an, daß die Schwerkraft sich nirgendwo geändert hat. Und deshalb nicht der Grund für -gegenüber unmittelbar davor- unterschiedlich hohe Wasserstände sein kann. Du bist ein äuerst schlechter Verlierer.

Irgendwann stimmt Deine Definition dann.

Das ist die Defintion von Einstein und Newton, ersterer war gar am Schweizer Gymnasium und Patentamt. Auch er dreht sich nun im Grabe um! Ich habe keinerlei Definition geändert. Daß die Erdschwerkraft lokal unterschiedlich ist, das weiß doch jeder Geologe. Dennoch ist ein Wasserspiegel -hinsichtlich der gleichen Erdanziehung- immer plan. Mondanziehung u.a. Einflüsse müssen da ja schon herausgerechnet sein, sonst ergibt "Normalnull" überhaupt keinen Sinn. Dann wäre Normalnull an verschiedenen Stellen der Erde Schwankungen von mehreren Metern (Tidenhub, vgl. Tidenkraftwerk St. Malo) ausgesetzt.

Davon kann in Deinem Erstbeitrag aber keine Rede sein.

Lies ihn doch erst mal. Da steht, daß die Schwerkraft sich in der Zeit des Klimawandels nicht geändert habe, und daher die Berge und Täler im Ozean, wenn sie sich geändert haben sollten, nun auf einer zusätzlichen Komponente beruhen müßten. Jeder, der nicht verbohrt ist, versteht das genau so.

Klima- und Atmosphären-Physiker sind nicht dumm.

Wenn sie behaupten, 1.000 Stellen mit höherem Wasserspiegel und 100 mit niedrigerem 'gemessen' zu haben und ich einwende, das CO2 werde doch nicht die Erde deformiert haben und sie dann keine bessere Erklärungen haben, müssen diese "Wissenschaftler" granatendumm sein, mit Verlaub!

Wie meinen? Du hattest sogar mal gefragt, warum CO2 nur in eine Richtung wirke!

Wann? Wo?

Oder darüber, daß die globale Durchschnittstemperatur lokale > Strömungsveränderungen bewirke, die zu Sog und Druck führen?

Wie kommst Du darauf? 'Klimagase' sind ganz normale Rückstrahler. Wenn man die Atmosphäre mit diesen anreichert, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Klima sich ändert.

Ja, ändert. Wer wollte das bestreiten. Du lenkst ab, es ging um die Frage, warum dann willkürlich 100 Meerespiegel sinken, woanders 1.000 steigen und die darunterliegende Schwerkraft bleibt gleich?!

Diese Zitate streiten ihn nicht ab. Und zweitens ist der Chart ziemlich eindeutig, auch nach den 80er Jahren ansteigend.

Der Chart ist erst ab 1864, auch das hatte ich kritisiert. Und die von mir gebrachten Zitate der dortigen wörtlichen Rede zeigen, wie hilflos auch die Schweizer staatlich besoldeten Klima...was-weiß-ich dem Problem gegenüberstehen, daraus eine direkt an die CO2-Konzentration gekoppelte globale Erwärmung zu fabrizieren. Weshalb sie ja Klimawandel sagen, seit das nicht mehr funktioniert und dann hilflos vor Meeresspiegelsenkungen (Deine Behauptung) stehen.

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften