Eben! Eine rein subjektive Angelegenheit. Verantwortung gibt es nicht
objektiv.
In der Zivilisation wird widernatürliches Handeln als verantwortliches
Handeln (um-) definiert und postuliert, und der abgerichtete Bürger
(Papalagi) handelt demzufolge danach. Die Umwertung aller (natürlichen)
Werte.

Zara, was bitte, soll man auf solche Aussagen überhaupt noch antworten?
Glaubst Du eigentlich, was Du schreibst?

.....................

Eben. Alles Wirkungen, die auf Ursachen und Gründen fussen. Null
Unabhängigkeit und hundert Prozent Prädestination.

Bei diesem "Glauben" solltest Du dich in der Tat zu der genannten Religion bekennen, denn dort ist auch alles Kismet.

Erstaunlicherweise hat genau diese Kultur ausgeprägte "Schuldbegriffe". Und wird jemand als "schuldig" befunden........ na lies halt die Zeitungen.

.................

Es gibt keine objektive Verantwortlichkeit.
Es gibt Krankheit und Gesundheit.

Und die DEFINITION für "Krankheit" und "Gesundheit" bestimmt WER? Du?

........................

Aber eben nicht frei, sondern zu hundert Prozent vorbestimmt durch Gründe
und Ursachen.

Das ist absoluter Quatsch! Schon ein Autounfall kann alles verändern! Der aber ist nicht vorbestimmt, sondern entspringt meist dem Zufall. Dann ist der Unfall zwar die URSACHE für Veränderungen, er ist aber nicht VORBESTIMMT!
................

Deshalb gibt es objektiv weder Schuld, noch Verdienst, noch

Verantwortung.

Völliger, sinnentleerter Blödsinn!
Nur weil es Heisenberg und Einstein gibt, so werden dadurch die Newtonschen Gesetze nicht außer Kraft gesetzt. Und die Tatsache, dass eine nichteuklidsche Mathematik existiert, negiert nicht die Erkenntnisse der euklidschen Mathematik. DAS meine ich mit mehreren Dimensionen!
"Ereignisse" finden in unterschiedlichen Dimensionen statt. Das durcheinander zu werfen ist absoluter Blödsinn!
Die logisch-mathematische Verknüpfung entspricht einem UND/ODER, nicht einem ENTWEDER/ODER!
..........................

Es gibt nur Ursache und Wirkung. Nichts geschieht ex nihilo.

Es gibt Ursachenketten, Wirkungsketten, Ergebnisketten.
Wobei dieselbe Ursache auch unterschiedliche Wirkungen erzielen kann.

..................................>

Nur was geschieht, ist möglich. Alles
andere ist unmöglich. Man lese Diodoros Kronos. Der Weltenlauf ist der
einzig mögliche Weltenlauf. Dein Lebenslauf ist der einzig mögliche
Lebenslauf. Alternative Lebensläufe hast Du nicht; sie sind Fiktion.

Unsinn, auch wenn Du Diodoros bemühst! Auf den Weltenlauf werde ich nicht eingehen, aber MEIN Lebenslauf wäre bereits erheblich anders verlaufen, WENN ich einen anderen Mann geehelicht hätte. Und das stand durchaus zur Disposition! Ich gehe mal davon aus, dass ich KEIN Einzelfall bin.

.....................

Du willst hier Deine subjektiven politischen Präferenzen als
allgemeingültig erklären. Dazu bist Du determiniert und folglich
unschuldig.

Schwachsinn! Ich kann mich durchaus "schuldig" machen! Und zwar sehr bewusst! Sehe dazu das 3. Reich! - Bezüglich Hartz IV und Jugendliche fordere ich Dich zur Beobachtung auf! Untersuchen! Prüfen! NICHT glauben! Auch keinem Diodoros!

............................

Du bist zu diesen Postulaten determiniert. Sie fussen auf Deiner Erziehung
und Deinem Charakter. Beides hast Du nicht frei gewählt.

Ebenfalls wieder Unsinn!
Meine "Erkenntnisse" fußen auf einem sehr turbulenten, interessanten und risikoreichen Leben mit Stress, Spannungen, etlichen Höhen und Tiefen! Und darauf, dass ich gelernt habe, mich infrage zu stellen, erkennen musste, dass ich nicht der Nabel der Welt bin und dass genau dieses eine Erleichterung ist! Im übrigen gehöre ich nicht zur Vor-68-iger Generation, sondern wurde genau durch diese "Generation" mitgeprägt. Habe "Brücken" gebrochen und "Neues" oder vermeintlich Neues ausprobiert und gelebt und VERWORFEN! Verworfen, weil wiederum Neues kam, das das "Alte" absolet machte und als völlig absurd darstellte.

DAS steht jedem offen, wenn er sich traut! Je mehr Du in unterschiedlichste DASEINSMODELLE "eintauchst" um so weniger ist Deine "Herkunftsprägung" einzige Determinante.
Nur: Manche Menschen sind halt bequem und weniger neugierig und andere sind dies eben mehr. Auch die Risikobereitschaft ist unterschiedlich ausgeprägt. Landen risikoscheue Individuen aber im "Krieg", dann können sie oft sehr riskant agieren, denn sie wollen ihr Leben retten. WO ist also die Determination?
Du möchtest den Menschen zu einem entscheidungs- und hirnlosen Zombie degradieren! DAS ist er NICHT! Ganz gleichgültig, ob Analphabet oder nicht!

DARAN krankt unsere Gesellschaft! Dass man vor "Schuld" und "Verantwortung" Angst hat. "Niemand" kann etwas "dazu"!

--
For entertainment purposes only.