Hallo nereus,

Ja, der hat das Problem sichtbar verstärkt.
Gegrummelt wurde vorher schon, aber es wurden die Akteure nicht erkannt.

Wer hat welches Problem?
Gegrummelt wurde schon vorher weitgehend undefiniert über die da oben.
Sind das nicht die Akteure? Wenn nein, wer dann?
Wenn doch, wurden sie beim Gegrummel ja doch erkannt.

Nimmt aber derzeit die Qualität der gedanklichen Auseinandersetzung wirklich zu, oder wird es für mehr Menschen nur einfacher, sich dem Pack oder den Gutmenschen anzuschließen?

Es wird einfacher, weil klarer geredet wird.
Für komplizierte Zusammenhänge ist die Mehrheit nicht empfänglich, weil sie sich mit anderen „Sorgen“ plagt.
Die Qualität nimmt insofern zu, daß die Leute nicht mehr bereit sind alles hinzunehmen, was die Kaiserin von oben herab verordnet.

Klarer reden bedeutet Vereinfachung durch Weglassen der Grautöne und Malen eines Schwarz/Weiß-Bildes (Pack – Gutmensch).
Bei Einbeziehung der Grautöne würde man feststellen, daß beide ihre Berechtigung haben(?).

Der zähe Brei der Regierten verklumpt zusehends.
Mutti kann jetzt nicht mehr so gut umrühren und der Teig will nicht mehr so einfach in die Kuchenform.
Und sie würde so gerne etwas schönes Neues backen.

Was schönes Neues wird sicher bald gebacken.

Z.B. Asylpolitik wird von der EU bestimmt. Dazu braucht die EU eigene Steuereinnahmen.
Legitimierung einer EU-Polizei-Eingreiftruppe zur Lösung von Problemen in der Asylpolitik. Weitere Steuereinnahmen nötig.
Ausbau der Sicherung der EU-Außengrenze. Steuereinnahmen dito.

Und alle werden zufrieden sein; es tut sich was, die da oben reagieren endlich auf unsere Ängste. (Geld spielt, wie bisher auch, keine Rolle – siehe ESM – was sein muß, muß halt sein).

Zur moralischen Beruhigung werden noch ein paar Mrd. spendiert für die Flüchtlingsstädte in ...

Einzig Afrika wird unbearbeitet bleiben, weil man weder auf Libyen noch auf die „Gefallenen Staaten Schwarzafrikas“ irgendeinen helfenden Zugriff hat.

Schäubles herbeigeahnte große Krise ist da und wird genutzt.

Wer ist man und wie viele sind man?

Es ist der gemeine Steuerzahler, der sich zunehmend verarscht vorkommt.
Die Anzahl dürfte bei 20 bis 25 Millionen liegen und es kommen täglich 50.000 dazu, also mehr als Flüchtlinge ins Land kommen.
Diese Zahl dürfte demnächst hyperbolisch ansteigen und aus den 50.000 werden 500.000 und noch mehr.

Puh, da lehnst Du Dich recht weit aus dem Fenster.
Wo sind aber die täglich 50.000? Sitzen die zähneknirschend am PC und schreiben sich die Finger wund?
Auf der Straße sind von den an Politik interessierten Gelben derzeit nur ein Händchen voll. Wo ist der Rest?
Alls sonstigen Aktivitäten auf der Straße deckt schon eines deiner Tageskontingente ab.

Prof. Kruse würde wohl fragen:
Wie sind sie vernetzt?
Ergibt sich aus ihrer Vernetzung eine übersummative Intelligenz?
Wie ist die Bewertung innerhalb dieser Vernetzung sichergestellt (wenn es sie überhaupt gibt)?

Für das Verständnis des Heute ist meiner Ansicht nach das Verständnis des Gestern wesentlich. Ohne Ursache keine Wirkung.

Wesentlich nein, hilfreich ja.

Knackpunkt? Gibt es in der Komplexität einen Knackpunkt?

Ja natürlich.
Wenn die Wanne komplett gefüllt und kein Überlauf vorhanden ist, dann rinnt das Wasser in's Bad dann in den Flur usw. und so heiter.
Einen vielleicht noch bedeutenderen Knackpunkt gibt es bei einer Gas-Explosion.
Am Anfang riecht es nur streng ..

Du schreibst also von einem Kulminationspunkt, an dem ES passiert.
Das ES ist aber zukünftig, demnach zeitlich unbestimmt und, zumindest bisher, völlig perspektivlos.
Soll man darauf wirklich hoffen?

Ja, warum eigentlich?

Weil es hier mehr Leute gibt, die sich für politische Zusammenhänge interessieren.
Auf solch eine Auswahl kann ich in meinem persönlichen Umfeld nicht zurückgreifen.

Hat sich Dein Umfeld noch nicht entsprechend weiterentwickelt, trotz der täglich 50.000?

Die Selbstdarstellung, die Missionierung und die Newstickerei hat es immer gegeben.
...
Kurzum, die Mischung macht's.

Völlig richtig.
Machen es diese Mischungen alle gleich? – 90:10, 50:50, 10:90

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Gut gebrüllt Löwe.

Hoffungsvoll ist eine schöne Vokabel.
Ja, das dürfte es in etwa beschreiben.

Das freut mich für Dich und lässt mich hoffen, von Dir weiterhin Erhellendes lesen zu dürfen.

Freundliche Grüße
KK