Und Wikipedia ist natürlich ein Kampfplatz der Meinungen, aber immerhin
kann man ihn leicht als solchen erkennen. Das halte ich für
außerordentlich wertvoll - trotz der Schwierigkeiten dabei.

Nö...
...es geht in der Doku um neue Erkenntnisse zum weltweiten Edit-War, in Form nachvollziehbarer Sachverhalte und Fakten und letztendlich darum, dass Wikipeter kein fairer Kampfplatz der Meinungen ist, wie oft dargestellt.

Warum? Weil das Ding in vielen Ländern stark unterwandert ist von Edit-Infokriegern als s.g. Sichter, Admins und Bürokraten im Wikipedia-Universum, welche Kritik an der US-Darstellung in vielerlei Hinsicht aktiv und unfair unterdrücken. Die Doku vertritt also eine gegenteilige Meinung und belegt diese.

Die Doku schlägt so ein, dass sich das jetzt ändern wird.

Bei naturwissenschaftlichen oder technischen Fragestellungen ist Wikipedia aber super. Dieses Renomee wird in Deutungsfragen missbraucht, wann immer eine offizielle US-Sicht in Wikipedia für das Imperium wichtig ist.

Mit dem Rest Deines Textes werde ich mich folgerichtig nicht beschäftigen, da Du offenbar von anderen Dingen schreibst.