Und Wikipedia ist natürlich ein Kampfplatz der Meinungen, aber immerhin
kann man ihn leicht als solchen erkennen. Das halte ich für
außerordentlich wertvoll - trotz der Schwierigkeiten dabei.

Nö...

Doch, man kann das erkennen - wenn man sich darum bemüht.

...es geht in der Doku um neue Erkenntnisse zum weltweiten
Edit-War, in Form nachvollziehbarer Sachverhalte und Fakten und
letztendlich darum, dass Wikipeter kein fairer Kampfplatz der Meinungen
ist, wie oft dargestellt.

Welcher Kampfplatz der Meinungen ist schon "fair", wo Meinungsfreiheit herrschen soll? Wo all überall die PR-Maschinen brummen - hüben wie drüben? Das ist heutzutage der Grundzustand. Ich kann nur raten zu kämpfen, statt zu klagen.

Warum? Weil das Ding in vielen Ländern stark unterwandert ist von
Edit-Infokriegern als s.g. Sichter, Admins und Bürokraten im
Wikipedia-Universum, welche Kritik an der US-Darstellung in vielerlei
Hinsicht aktiv und unfair unterdrücken. ...

Schön wäre das, wenn sich das ändern würde. Aber es geht nicht nur um die USA. Es geht um Frieden und Wahrheit, und die sind auf WP keine Frage von US oder SU, sondern eine Frage der Bewußtseinsspanne der Admins.

Bei naturwissenschaftlichen oder technischen Fragestellungen ist Wikipedia
aber super.

Nein, leider ist es auch dort schwierig, Nicht-Mehrheitsmeinungen überhaupt erwähnen zu dürfen. Es ist möglich, aber schwierig, und von den gleichen Zensurbemühungen begleitet wie bei politischen Themen. Wobei sich dort die Zensur als "Angst vor Irrtum" darstellt. Physikalische Theorien wie die Relativitätstheorien sind Beispiele, an denen man starke Deutungsspannungen auf WP beobachten kann.
Diese Deutungskämpfe sind nicht einfach nur US-gesteuert, sondern menschlich. Der Sinn der Kommunikation besteht darin, anderen die eigene Deutung zu empfehlen.
Wenn Leute das unfair betreiben, dann ist das nicht Problem des Mediums oder der Machtstrukturen, sondern ein Charakterproblem. Dagegen helfen auch keine "Systeme" oder virale Videos.

...
Mit dem Rest Deines Textes werde ich mich folgerichtig nicht
beschäftigen, da Du offenbar von anderen Dingen schreibst.

"Von anderen Dingen"? Anders als "WP ist entlarvt als US-Propaganda"!? Nun gut, Du bevorzugst, zu schweigen - auch eine Antwort.