...ich würde nur noch ergänzen...

...dass das Wikipedia-Framing hier naturgegeben das Vehikel darstellt, um beiläufig weitere Themen anzutriggern.

Viele Wikipedia-Freunde bekommen über die Doku erst mit, dass es da den Dr. Ganser gibt, der nachweislich als Person mehr oder weniger abgeschossen werden sollte, was stets misslang... Auf der einen Seite jene, die Verleumdungen im Netz bekämpfen (beispielsweise Studenten, Vortragsgäste, Leser seiner Bücher, die beispielsweise "dagegeneditieren", dass er auf einer Wiki-VT-Seite zusammen mit Vollhonks steht); auf die anderen Seite die Edit-Krieger i.A. des Imperiums.
In der Doku wird die andere, die dunkle Seite beleuchtet..

SPOILER:
...und jenen Rezipienten zeigt sich, dass die skeptischen Fragen in Hinblick auf 9/11 wohl zu unrecht mit dem WTF-Begriff "VT" verknüpft wurde. Bzw. die VT-Keule wirkt dann schon gar nicht mehr bei renommierten Leuten, die kaputt gemacht werden sollen. Eine völlig neue Zielgruppe für kritisches Denken wird erreicht.
Und 9/11 ist der Schlüssel für die ganzen NATO-Kriege im Bündnisfall...
Dann rumpelt es in den Hirnen der Nutzer und die Fragen die Karriereransatlantikerjournalisten nie stellen, liegen auf der Zunge. Was die Viralität des Vids befördert. Denn eine seriös gemachte, faktenbasierte Doku über Wikipedia kann jeder verschicken, ohne als grenzdebiler Aluhutträger diskreditiert zu werden...