Mir ist Variante 1) die bei weitem liebste. Da das Volk sowieso alles
ausbaden muß, soll es gefälligst auch entscheiden.

Absolut deiner Meinung!

Ich - wie gesagt auch - denn warum sollte ein Kaiser, König, Führer oder
im Anarchismus "ein starker Anarch" (lol)

Schnarch - ein Oxymoron. Im Anarchat herrscht - im Gegensatz zu sämtlichen Ausprägungen des Patriarchats Konsens.

oder realitätsnah gedacht ein
Oligarch vom Schlage eines Kolomojskyj denn verlässlich gute
Entscheidungen für´s Volk treffen. Realitätsnah gedacht würden
Oligarchen mit Privatarmeen wie in der Ukraine die Babo-Schicht ausmachen.
Das ist doch extrem anfällig dafür, dass alles den Bach runter geht (wie
in der Ukraine).

Feudal-Scheixxe muss den Bach runter, wenn es bergauf gehen soll.
Im Uebrigen geht dort nicht alles den Bach runter. Die Maidaner haben sich beispielsweise Visa-Freiheit mit Europa erkämpft und werden diese wohl bald erhalten. Darauf warten ihre Nachbarn noch ein Weilchen. Auch in anderen Bereichen geht's voran.