Hi Monterone,

Du begründest immer, warum die Demokratie grundsätzlich schlecht sei, in der wir leben.
Mein erster Reflex ist Dir zuzustimmen, da wir in irrsinnigen Zeiten leben.
Was mir aber fehlt, ist eine Perspektive; ein Alternativmodell zur Demokratie.

Ich habe eines: Das bestehende demokratische System samt Medienlandschaft so umkehren, dass das systematische Belügen der Bevölkerung aufhört. Dieser Prozess ist bereits ein Selbstläufer (Kruse), kann aber befördert werden.
Das ist dann die Basis für informierte Entscheidungen aus dem Volk heraus. Als Piratin hab ich damals viel für Liquid Democracy getrommelt. Das Konzept lebt noch. Oder nimm andernorts bewährte Modelle, die in die richtige Richtung zeigen: Direkte Demokratie nach dem Schweizer Modell; mehr Volksentscheidungen als Zwischenstufe zu etwas noch Besserem... Auch der Fall der Fünf-Prozent-Hürde würde bereits einiges umkrempeln, wie hier im Gelben ausgiebig besprochen wurde.
Nachhaltige Veränderung steht und fällt aber mit einer informierten, unbelogenen Gesellschaft.

Das wäre dann auch nicht mehr die Demokratie, die Du nicht magst und zurecht kritisiert.

Ansonsten wüsste ich nicht viele "undemokratische" Systemalternativen, die nicht noch viel krasser von den Machteliten missbraucht werden können.
Was stellst Du Dir vor?
Anarchismus mit einem starken Anarchen? (lol)
Einen vom Volk gewählten Führer?

Ich sehe da mehr Probleme als Chancen und will auf die Gefahr von Denkfallen hinweisen. Unerreichbare Ziele schwächen den Widerstand.
Du könntest Unerreichbares fordern. Ich weiß es nicht, denn Deine Alternative kenne ich nicht, die bist Du stets schuldig geblieben. Das ist wie wenn die LINKEN einen Deal mit den Amis machen, dass sie nicht mehr den Austritt Deutschlands aus der NATO fordern, sondern die NATO-Auflösung. Dieses Ziel ist unerreichbar und dadurch unschädlich für das machtübergreifende System das daran hängt. (Mehr dazu).

Kannst mir gerne auch eine Mail schreiben, zu Deiner "Demokratie-Alternative".

Gruß, Bernadette