a) Das ich auf dein Argumentationsniveau gegangen bin und du denkst, dass nur du das Recht hast so arrogant/frech mit anderen zu reden...

oder

b) oder du doch einsiehst, dass die heutige Argumentation von dir ein Griff ins Klo war und keine andere Möglichkeit mehr siehst, außer als die Attacke nach Vorne zu bestreiten?

Helfe mir dich zu verstehen, wenn du mir helfen möchtest. Alles andere kriege ich halbwegs hin...

Ich habe dir bloß einen Spiegel vorgehalten, sonst nichts. Da sieht man wieder die Charakterstärke eines Allwissenden.

Sonst schätze ich viele deiner Beiträge sehr, aber in letzter Zeit bist du recht häufig auf der "Müllkippe" und suchst nach verwertbaren Schrott, welchen du zerlegen kannst.

Ich wollte Dir helfen, Junger Unkritischer,

Hart...
Ich sehe, ich muss dich getroffen haben. Dachte, ein CM kann mit sowas umgehen...

Deinen
verlinkten Bericht, den Du entweder vorher nicht gelesen hast, was
nicht zum Komment im Gelben passen wuerde, oder nicht verstanden hast, was
jedem mal passieren kann, besser einzuschaetzen.

Also der Bericht ist in russisch und ich kann diese Sprache nicht und bin deswegen auf Andere angewiesen, welche über diesen Bericht schreiben.
Deswegen ist das kritisch zu sehen, aber meine Erfahrung mit den russischen Medien ist, dass diese mich selten in den letzten Jahren belogen/manipuliert haben.

Kannst du russisch? Hast du den Bericht gelesen und verstanden, welchen du hier versuchst zu zerlegen?

Was doch klar zutage tritt, ist, dass der Bericht ein Abschuss-Szenario
"beschreibt", was genau so nicht stattgefunden haben
kann, denn Infrarotsucher finden keine Radarquellen.

Kannst du das belegen mit dem Infrarot-Sucher oder ist es bloß ein feuchter Wunsch/Traum eines CM's?

Damit ist er wertlos. Das ist so, wie wenn jemand schreiben wuerde "...
und in den fruehen Morgenstunden gelang es der Feuerwehr endlich, den
Chemikalienbrand mit Benzin zu loeschen ...".

Da merkt auch jeder Laie, dass da was nicht stimmt - entweder gelang es
ihr nicht, den Brand zu loeschen (Bericht falsch) oder es war garantiert
kein Benzin (Bericht falsch).

Mir erschließt sich zwar nicht die Analogie zu unserem Thema, aber ich hätte auch ein paar. Soll ich oder ist das dann wieder frech?

Dass Du Dich nun daran erfreust, die
gelbe
Muellkippe zu bedienen, wie unsere anderen
Hobby-Krimininalisten,
dass sei Dein Freizeitspass und Dir gegoennt. Aber dann den Richtigsteller
anzufeinden, das ist doch unterstes Niveau.

Sag mal (unter uns auch per PN), ziehst du Koks oderso? Sehe Parallelen zu Leuten, die sich 3 gute Lines in die Nase pfeifen.

Hier würde anstatt "den Richtigsteller" der weniger arrogante und überhebliche Ausdruck "Querulant" (von lateinisch queri – „vor Gericht klagen“) passen.

Warum besorgst Du Dir nicht den Originalbericht, uebersetzt ihn und
aeusserst Dich dann? Das waere dem Gelben angemessen. Alles andere gehoert
in Verschwoerungsforen.

Gute Idee!

@Gelbe
Gibt es einen russich-sprachigen Gelben der sich die Mühe und die Zeit macht den Bericht zu übersetzen? Ich wäre sehr dankbar!

Jetzt mal Tacheles:
Du hast heute 0 (NULL -ZERO) Argumente gebracht, greifst denjenigen argumentationslos an, der etwas liefert (egal ob wahr/falsch) und hast es nicht mal nötig fachlich und sachlich was entgegen zu bringen, sondern lieferst so harte Polemik, dass ich mich frage, ob dein Account gekapert ist...