Das war jetzt eine Veränderung der Streitfrage "mutatio controversiae". Im
Posting auf das ich verlinkt habe, wolltest Du darauf hinaus, dass
Putin-Trolle aus moralischer Überzeugung heraus aufs falsche Pferd gesetzt
hätten. Mitklatscher für "den Westen, NATO" etc. Anti-Russland sollen
her...
Jetzt geht es auf einmal um direkte Demokratie und auf den Ami willst Du
Dich gar nicht mehr bezogen haben...

Ach pigbonds. Ich hab da kein Bock drauf. Du glaubst doch selbst nicht an
den antirussischen Quatschikovski.

Es geht nicht um Anti-Russland, es geht darum, dass auch wenn man der EU kritisch
gegenübersteht und man nationale Interessen über europäische Interessen stellt, dennoch
bedenken sollte, dass es diese europäischen Interessen gibt und dass diese zum
Teil mit jenen Russlands kollidieren, gerade, was die Gaspreis- und Pipelinefrage
anbelangt und man daher vorsichtig sein sollte, Russlands Spielzüge völlig
frei von Kritik zu betrachten.

Was mich anti-russisch erscheinen lässt, erschliesst sich mir nicht. Es deutet nun
einfach sehr viel darauf hin, dass russische Truppen involviert sind und die Art und
Weise, wie dies geschieht, ist ganz sicher nicht pro-russisch und verhindert, der
russischen Regierung zu vertrauen, wenn man zukünftig Abkommen schliesst.
Was Russland tut, wird es sehr viel Kraft kosten und schau auf die Karte, dann siehst
Du, dass im Süden Russlands sich eine starke Türkei formiert.

Kennst Du Leute aus Kasachstan, die nicht russischer Herkunft sind? Dann wirst Du
feststellen, dass die alle türkisch verstehen. In der Vergangenheit ist es von
türkischem Gebiet aus gelungen, eine islamische Macht zu bilden, der Süden Russlands
ist relativ stark vom Islam geprägt.
Das ist eine echte Gefahr. Viele Tataren auf der Krim haben verwandtschaftliche
Verhältnisse nach Kasachstan, es gibt hier nun ein Dreieck: Krim, Kasachstan, Türkei -
und mittendrin die Unruheherde im Kaukasus.
Dass ausgerechnet Russland die Grenzverschiebung auf der Krim durchführte, erschliesst
sich mir nicht.
Gibt es dort weitere Unruhe, wird es plötzlich sehr schwierig, den Zugang zum
Schwarzen Meer zu halten und auf westliche Hilfe kann man nun noch weniger hoffen.

Was hat dies mit unseren europäischen Interessen zu tun? Dies ist nun mal die Landbrücke
nach Europa und die Nussschalen, die wir auf dem Mittelmeer sehen, sind nichts im Vergleich,
was über die nächsten 30 Jahre über den Landweg nach Europa kommen könnte.

Precht ist ganz sicher kein Rechter, umso alarmierender, wenn er sagt, er erwarte so
etwas wie die Völkerwanderung zur Zeit des Endes des römischen Reiches, als unsere
Vorfahren von den Hunnen nach Westeuropa reingedrängt worden sind.

Deshalb der Begriff "heimatmüde" und auch deshalb, weil ich denke, er provoziere Dich,
was er offenbar auch getan hat. Vergiss nicht, Heimat hat verschiedene Ebenen und einige
Ebenen widersprechen sich - gerade in Westeuropa.