Haisenko hat schon früh recht schlüssige Beweisführung gebracht,
Ausgangspunkt waren mal die Durchschussspuren seitlich des Cockpits, mit
einem hochauflösenden Foto. Hier ein Update vom März.

Wo ist der Fehler in der Beweisführung?

Das Problem ist, dass MH17 3km höher unterwegs war, als die maximale Flughöhe
der angeblichen ukr. Su - danach bedarf es noch einer wilden Vorstellungskraft,
wie die Su nach oben geschossen hätte...

Was weiter dagegen spricht, ist, dass die Russen selber nun auf die BUK-Theorie
umschwenken, aber dass sie von der Ukraine bedient worden sei...

Meine Prognose ist, dass es bald die "Rebellen" gewesen sein sollen und dann
eventuell Obama das OK gibt. Wieso ich diese Prognose wage? Es sind immer noch
die Berichte vom 17.7 auf den russischen Nachrichtenportalen online, wo die DNR
meldet, eine AN-26 bei Torez abgeschossen zu haben. Das einzige, was dort abgeschossen
worden ist, war aber MH17.
Hier die Meldung: http://tass.ru/en/world/741164

Schon die Tage zuvor wurden viele ukr Militärjets abgeschossen, weil die eingekesselten
Truppen im "Südkessel" auf Luftunterstützung hofften, aber nicht erhielten, weil die
Russen eine No-Fly-Zone etablierten und von russischem Territorium aus die ukr. Verbände
mit Raketen vernichteten. Inoffiziell und auch laut DNR hunderte Tote; offiziell weniger.

Sowohl der Kreml wie der Westen (USA und NATO sehr wahrscheinlich) halten sich
da noch Optionen offen.