Ich wollte Dir helfen, Junger Unkritischer, Deinen verlinkten Bericht, den Du entweder vorher nicht gelesen hast, was nicht zum Komment im Gelben passen wuerde, oder nicht verstanden hast, was jedem mal passieren kann, besser einzuschaetzen.

Was doch klar zutage tritt, ist, dass der Bericht ein Abschuss-Szenario "beschreibt", was genau so nicht stattgefunden haben kann, denn Infrarotsucher finden keine Radarquellen.

Damit ist er wertlos. Das ist so, wie wenn jemand schreiben wuerde "... und in den fruehen Morgenstunden gelang es der Feuerwehr endlich, den Chemikalienbrand mit Benzin zu loeschen ...".

Da merkt auch jeder Laie, dass da was nicht stimmt - entweder gelang es ihr nicht, den Brand zu loeschen (Bericht falsch) oder es war garantiert kein Benzin (Bericht falsch).

Dass Du Dich nun daran erfreust, die gelbe Muellkippe zu bedienen, wie unsere anderen Hobby-Krimininalisten, dass sei Dein Freizeitspass und Dir gegoennt. Aber dann den Richtigsteller anzufeinden, das ist doch unterstes Niveau.

Warum besorgst Du Dir nicht den Originalbericht, uebersetzt ihn und aeusserst Dich dann? Das waere dem Gelben angemessen. Alles andere gehoert in Verschwoerungsforen.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English