Aber der Zinseszins-Effekt ist ja nun nicht nicht vorhanden. Meinst du,

man sollte diese Praxis aufgeben? Und wenn ja, wie (überzeugen)?

Nein, das ist nicht nötig. Der Zinseszins, sowie die "Rendite aus
Rendite" ganz allgemein, führt zu einer beschleunigten Akkumulation von
privaten Geldvermögen. Es reichte also völlig, einen entsprechenden Teil
der privaten Geldvermögen, abgesehen von einem Freibetrag, durch
Besteuerung abzuschöpfen und der Realwirtschaft zurück zu geben. Der
Staat kann somit insbesondere die Zinseszins- und Rendite-Sparer belasten.
Wer nichts oder kaum spart, käme ungeschoren davon.

Ja, aber das wird schwierig. Denn die, die besonders viele Vorteile von den Umständen abschöpfen können, sich das nicht so einfach nehmen lassen werden. Zudem sind sie es, die sich die Waffen leisten können. Und die Presse. Und so. Mit anderen Worten: sie haben alle Möglichkeiten der Manipulation, das zu verhindern, wenn "sie" es wollen. Im Grunde reicht ja schon ein einziger "Widerständler". Oder jemand, der diesen Vorteil ex nihilo für sich beansprucht und auch noch erfolgreich mit dieser Idee ist.

Aber ehrlich gesagt, ich glaube, das ist gar nicht notwendig.
Es machen ja doch alle einfach mit.

Und wenn man es in einem Land schafft, gibt's andere Länder. Soll man die dann bekriegen?