In einem solchen Fall bekommt der Staatsbürger/Inländer ein regelmäßiges Einkommen vom Staat geschenkt.
Was mich interessiert: Was mich interessiert: Wie erklärt der Debitismus (was auch immer das ist) das Entstehen und Fortbestehen dieses erstaunlichen Faktums in unserer Gesellschaft?

1. Aufstandsverhinderung. Die Armen zu versorgen ist billiger, als Aufstände zu bekämpfen. Gelingt so lange, wie Geld da ist und Aufstandsbekämpfung teurer als das Sozialsystem. Bismarck hat in diesem Sinn die Sozialkassen eingerichtet.

Du meinst also, dass ohne Vorhandensein der Sozialsysteme eine solche Armut in der Bevölkerung vorherrschen würde, dass es öfters zu Aufständen käme?

2. Sozialsysteme sind Geldpumpen. Über die Sozialsysteme kann man hervorragend Geld eintreiben, das dann im PONZI-Schema verwendet werden kann.

Mit "hervorragend Geld eintreiben" meinst Du, dass die Mehrheit der Bürger bereitwillig den Sozialstaat finanzieren, so dass man sie damit gut zum Zahlen animieren kann? Dabei stecken sich die Politiker dann einen Teil des Geldes in die eigene Tasche?

edit.: Hier kann man auch ansiedeln, dass die Sozialsysteme Arbeitsplätze schafft, die das System stabilisieren und ausweiten helfen. Da stecken riesige Anteile BIP drin, die den Geldkollaps hinauszögern.

Okay, also stabilisieren Sozialsysteme das System und das BIP .. sonst würde es schneller abkacken, als es ohnehin tun wird?

3. Dient es der "Tarnung" des Staates als Institution, die Vorteile für alle bringt.
edit.: Beispiel hierfüs sei die Arbeitslosenversicherung, die zwar einerseits den Betroffenen hilft, jedoch andererseits die "Reservearmee" der Wirtschaft - nicht zu deren Schaden - pflegt.

Sozialsysteme bringen also Vorteile sowohl den Betroffenen als auch der "Wirtschaft"?

4. Zunehmend auch: Die Sozialsysteme sind DIE Kontrollsysteme der Zukunft. Dagegen sind Blockwarte Kaninchenzüchter. (Beispiel: Gesundheitswesen und die exorbitanten Datensammlungen mit den Diskussionen, wer "Behandlungswert" hat etc.).

Das verstehe ich nicht: Was soll da durch Sozialsysteme kontrolliert werden, und wozu?

edit.: Die Systeme dienen auch enorm der Machterweiterung des Staates bis in die Denkstrukturen des Einzelnen (Bspw. durch die "Regulation" zwischenmenschlicher Konflikte durch Jugendämter, Gerichte, Finanzierung von "Beratungsstellen" etc.), was direkt vorteilhaft ist und indirekt die Menschen daran gewöhnt, gesinnungsethische Politik durchsetzen zu können.

Du meinst also, dass es nicht sinnvoll ist, "zwischenmenschliche Konflikte" durch Gesetze und Aufsichtsbehörden zu regulieren? Wozu brauchen wir dann die Gerichte und die Polizei?

Und, was meinst Du damit: "gesinnungsethische Politik durchsetzen"?

War wohl etwas zu schnell, deshalb noch ein Nachtrag: Die Funktion "Aufstandsverhinderung" ist auch der Grund dafür, dass niemand mit geringem Einkommen zu Steuerzahlung gezwungen wird.

Ich stelle fest: Nach deiner Einschätzung bringen Sozialsysteme überwiegend Vorteile für Alle und sollten deshalb nicht abgeschafft werden .. sonst würde das System schneller kollabieren. Ist das richtig zusammengefasst?

Mit Gruß, Beo2