Du meinst also, dass ohne Vorhandensein der Sozialsysteme eine solche
Armut in der Bevölkerung vorherrschen würde, dass es öfters zu
Aufständen käme?

2. Sozialsysteme sind Geldpumpen. Über die Sozialsysteme kann man

hervorragend Geld eintreiben, das dann im PONZI-Schema verwendet werden
kann.

Mit "hervorragend Geld eintreiben" meinst Du, dass die Mehrheit der
Bürger bereitwillig den Sozialstaat finanzieren, so dass man sie damit gut
zum Zahlen animieren kann? Dabei stecken sich die Politiker dann einen Teil
des Geldes in die eigene Tasche?

dass sie von den Armen bezahlt werden. Mit "hervorragend Geld eintreiben" ist gemeint, dass diejenigen zahlen die selber nicht genug haben.

Ab einem überdurchschnittlichen Einkommen (Beitragsbemessungsgrenze) muss nicht mehr einbezahlt werden, und Vermögen bleibt von der Einzahlung ins Sozialsystem sowieso ausgenommen, weil Vermögen ist nämlich gut: es sichert Arbeitsplätze. Und ohne Arbeitsplätze keine Staatsveranstaltung.

Was hier stattfindet, ist eine Umverteilung von den Armen - zu den Armen.
Das ist schlichtweg genial. So werden die Armen daran gehindert, selber Vermögen zu erwerben und damit daran, gute Menschen zu werden.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc